Vi esse papo na lista blogosfera e no site do Bruno Alves. Apesar de ter uma conta no admarket, não recebi email nenhum informando da mudança. Talvez porque, depois de alguns testes frustrados, parei de usar o serviço e meu site ficou marcado como inativo no sistema.

Eu, sinceramente, torcia muito para que o admarket conseguisse seu lugar ao sol e pudesse concorrer de fato com o adsense no Brasil. Mas, pela minha impressão inicial, nunca consegui acreditar que isso fosse possível. Por vários motivos:

• Os blocos de anúncios, à la adsense, não traziam anúncios contextuais, o que fazia com que os anúncios não tivessem nada a ver com o conteúdo do site. Eu podia escrever sobre CSS e ter anúncios das facas ginsu…com isso a taxa de cliques era muito baixa e o anúncio se tornava mais intrusivo do que um anúncio contextual, não agregando valor algum ao site.
• Os anúncios chamados por eles de “contextuais” eram, na verdade, os anúncios no estilo hotwords, em que determinadas palavras-chave dentro do texto eram marcadas com sublinhado duplo e, ao se passar o mouse sobre elas, o anúncio aparecia. Acho esse tipo de anúncio extra-intrusivo, extremamente chato. Me parece que eram o flagship do admarket.
• O serviço era lento. Quando coloquei os anúncios do admarket aqui, fiz um esquema com javascript para poder colocar o anúncio no fim do HTML e depois posicioná-lo no lugar correto. Do contrário, a exibição do conteúdo demorava alguns segundos para aparecer, devido à demora na exibição dos anúncios.
• Pagava pouco. Enquanto o adsense dá uma média de 10 a 12 cents de dólar por clique, o admarket virava na casa dos 10 centavos de real. Juntando isso ao baixo CTR, a rentabilidade acabava sendo péssima.
• Poucos anunciantes e poucos editores. Isso é um grande problema no Brasil (não sei se é só no Brasil, mas sei que aqui acontece…não venham me queimar na fogueira porque falo mal do Brasil, etc e tal, por favor), que precisa ainda aprender a dar valor ao long tail no que se refere à publicidade na web. Não é culpa do admarket, mas foi, com certeza, um dos motivos da saída dele da “micro-publicidade”.

Outros motivos, esses que incomodavam a mim, que sou todo a favor de padrões web e simplicidade, e que fizeram com que parasse de usar o admarket:

• Os anúncios “contextuais” funcionavam a partir de um SCRIPT colocado no fim do código HTML. Com isso, palavras na barra lateral e rodapé também eram marcadas com anúncios. Isso não me agradava. Para que isso não acontecesse, eu tinha que colocar uma tag <admarket> em volta do conteúdo que devia ser excluído da marcação com anúncios. Esta tag não existe, nem mesmo está dentro de um namespace específico (o que não faria diferença, na verdade, mas mostraria alguma preocupação com padrões), e poderia ter sido substituída por uma simples classe em um div, por exemplo.
• O código gerado pelo SCRIPT que criava os anúncios, de todos os tipos, era terrível. Ok, o do adsense também é, mas pelo menos o do adsense fica dentro de um IFRAME, o que faz com que não sofra modificações pelo CSS do meu site. Como os links aqui têm as cores invertidas no :hover, os anúncios pegavam apenas a cor de fundo e mantinham o texto da mesma cor, causando um efeito terrível. Para contornar isso tinha que usar seletores como table table td table div a:hover no meu CSS. Deselegante e desnecessário.

Claro que tudo isso poderia ter sido resolvido caso o serviço tivesse dado certo. Infelizmente não foi o caso. Ficamos aqui, aguardando que alguém consiga criar algum serviço de anúncios que possa competir de fato com o adsense e nos livrar dos cheques em dólar, ou pagamento de imposto de renda nos EUA para receber nossa minguada renda de cada mês.

Acho que ainda vai ser necessária uma longa caminhada para que a nossa web possa ter serviços desse tipo funcionando bem e sendo rentáveis para ambos os lados. E não me venham falar de mercado livre, submarino, etc, que estes não funcionam para qualquer um. São coisas completamente diferentes e têm que ser tratadas de maneiras diferentes.

Sorte ao pessoal do admarket na nova empreitada. E espero que um dia voltem a oferecer para nós este tipo de serviço que estão encerrando agora. Quem sabe na web 4.0?

Nada de muito interessante na matéria, pelo menos nada que já não se tenha falado aos montes por aí. Mas vale a leitura para aqueles que não falam inglês.

O mais interessante, no entanto, é a tabela no fim da matéria que mostra estatísticas bem diferentes sobre uma única loja virtual, a Amazon. É o poder (e o risco) do copy-paste. Ou será que as estatísticas foram mudando enquanto o cara fazia a tabela?

Eu confesso que não uso muito os serviços dele, prefiro o iTunes. Mas ele faz um trabalho bem decente.

Para escutar os podcasts, é usado um player feito em flash que é bom, mas não entende arquivos gravados com uma taxa de amostragem diferente de 11, 22, 33 ou 44 KHz (o que, ao que me parece, é uma limitação do Flash e não do player do Odeo).

Hoje eles lançaram o serviço de gravação de podcasts, chamado de Odeo Studio. Também feito em flash, funciona a contento, apesar de deixar você gravar apenas o som vindo do seu microfone, ou seja, não dá pra incluir uma música de fundo ou outros efeitos. Após gravar o áudio, você pode compartilhá-lo com os seus contatos do Odeo, com seus amigos por email, ou incluí-lo no seu podcast.

O tempo de gravação é limitado a 3 minutos o que me faz pensar que o programa não foi feito realmente pra gravar podcasts e sim pequenos posts de áudio. Pelo que vi, ele não te dá acesso direto ao arquivo MP3 criado.

Outra funcionalidade é a gravação de áudio por telefone. Mas isso só vai servir mesmo pra quem está nos EUA. Ninguém vai ser louco de fazer uma ligação internacional só pra gravar um pequeno post de áudio no Odeo.

No fim das contas, é melhor usar um software como o PodProducer, muito mais completo e que te dá controle completo sobre o seu podcast.

A outra novidade do Odeo é um novo player de áudio que, além de tocar o MP3 ainda exibe fotos. Nada que me faça largar o bom e (nada) velho iTunes.

Sim, sim, essa coisa de web 2.0 pra lá e pra cá já tá dando no saco, mas a questão aqui é outra. No Brasil nós ainda nem conseguimos chegar na Web 1.0. Acho que podemos dizer que a nossa web está ainda em uma versão inicial, alfa, cheia de problemas e conceitos mal aplicados.

Sem me estender muito, vou mostrar três exemplos de que, realmente, no Brasil, ainda estamos na Web 0.1α:

Os sites da nossa “mainstream media“, como Plantão Info, IDG Now, Folha Online, Globo e portais de conteúdo por aí a fora, ainda falham em usar recursos simples, como o uso correto de hiperlinks, por exemplo, que é um dos conceitos mais básicos (e simples, e úteis, etc) da web, digamos assim, 1.0. E, por favor, não venham me dizer que colocar a URL, com http:// e tudo, mesmo que dentro do conteúdo de um elemento A, já é alguma coisa. URL escrita no meio do texto o greasemonkey linka pra mim.

[update]

<explain>Como assim não sabem usar links? Bom, vá a um artigo qualquer publicado em uma dessas páginas e se você achar alguma palavra marcada como link — não vale “clique aqui”, “saiba mais” e URLs linkadas — me diga. Os caras escrevem, por exemplo, uma notícia sobre o Mandriva em que não há nem um link para o site da referida distribuição. Ora bolas, o simples fato de eu ter que explicar isso aqui já mostra que o título desse texto não está muito longe de expressar a real situação da web tupiniquim… uma pena.

A propósito, falei sobre isso no post sobre o podcast tableless #11</explain>

[/update]

Outro exemplo é o Prêmio IBest que, em si, já é discutível. Hoje, em um texto sobre o prêmio no Carreira Solo, o Mauro Amaral disse que, ao tentar cadastrar um site no prêmio, se você indicá-lo a o mesmo tempo para as categorias “Site feito por empresa” e “BLOG”, o site adverte: “se este site é de uma empresa não pode ser blog”. Como assim? Em que mundo esses caras vivem, ou melhor, que versão de web eles usam!?

E pra finalizar, tem o problema dos anúncios. Eles são, talvez, a melhor forma de se ganhar algum dinheiro com conteúdo publicado na web. A única opção decente que temos no Brasil para veicular anúncios em nossos sites é o Adsense, do Google que é um excelente serviço, mas só paga com cheques em dólar, o que é um saco. Me diz aí um programa de anúncios brasileiro que me dê anúncios relevantes ao conteúdo do site e a opção de escolher entre publicar anúncios de texto ou imagens, ou os dois. O que vemos por aí são anúncios irritantes em flash, gifs piscantes e imagens de gosto duvidoso.

Por isso, falar em Web 2.0 (ou até mesmo 1.0) no Brasil é algo completamente utópico. Estamos correndo atrás, mas o problema é que é muito atrás. Precisamos avançar uns 5 anos (ou mais) em 1 para, assim, podermos ficar um pouco atrás e ter a chance de, um dia, alcançar a web do resto do mundo, esteja ela na versão que estiver…

E você, tem algum outro exemplo de como a nossa web ainda está engatinhando? Já conseguiu ver algum avanço substancial que eu não notei? Comenta aí.

Abre aspas

…Novidades em tecnologia estão nos estrangeiros www.thisweekintech.com e live.curry.com e nos nacionais www.meiobit.com e www.brunotorres.net…

Fecha aspas.

Isso é uma tremenda de uma injustiça, essa é a verdade. Deveriam mencionar o Digitalminds (tudo junto, não esqueçam), que fez o primeiro podcast do Brasil e o Gui Leite, por exemplo, ambos podcasts com alto teor de novidades tecnológicas. E outros como o Tableless.

Se eu, participando eventualmente de um podcast aqui e outro ali, mereci uma menção na Folha, não ficaria surpreso ao ver meu nome no New York Times quando publicar meu próprio podcast.

Isso me faz pensar (mais uma vez) que nós, humildes blogueiros, que não ganhamos nada além de esporádicos centavos de dólar com anúncios do Google, pesquisamos mais a fundo sobre os assuntos que pretendemos abordar do que jornalistas, que ganham pra isso.

E o interessante é que, ao que me parece, hoje em dia a fonte de informação usada por mim e pela Folha é a mesma.

É, acho que eu tenho futuro…já a mídia clássica, quando trata de tecnologia, não sei não…

De qualquer maneira, agradeço à Folha e à Mariana Barros (autora do texto) por divulgar meu blog. Propaganda grátis é sempre bem vinda.