Muita coisa tem acontecido na minha vida, tanto no plano pessoal quanto no profissional. O mesmo deveria ter acontecido com o blog, já que ele sempre foi um reflexo do que acontece comigo, mas não tem sido assim, infelizmente.

Esse abandono é imperdoável. Tenho um carinho muito especial pelo meu blog e preciso cuidar melhor dele. Muito melhor. Então o lance agora é sacodir a poeira, estalar os dedos e voltar a escrever. Mas antes disso, acho que vale a pena entender os fatores que me levaram a deixar o blog às moscas, até mesmo para não deixar isso acontecer de novo.

No último ano vimos acontecer um crescimento gigante do que hoje chamamos de blogosfera brasileira. Vimos blogueiros se profissionalizando, saindo na mídia, eventos e mais eventos girando em torno do tema — e sempre colocando em primeiro plano, mesmo que a contragosto de muita gente, o subtema “monetização” –, etc, etc e tal.

Isso deveria me dar uma injeção de ânimo, mas, muito pelo contrário, me fez desanimar profundamente. Não sei explicar exatamente o porquê disso, mas acho que eu gostava mais de blogar quando a coisa era mais largada, mais solta, menos institucionalizada. O senso fortíssimo de comunidade que sobra hoje na web me falta miseravelmente. E, antes que me joguem pedras, não quero dizer com isso que não gosto em absoluto de conviver com os outros ou participar de comunidades. Gosto sim, e muito, mas o que vejo hoje é uma forçação de barra, um senso de que tudo deve ser “comunitário”. Na minha opinião, comunidades devem se formar organicamente, baseadas em afinidades reais, sejam elas ideológias, técnicas, afetivas ou de qualquer outro tipo e não pela simples noção de que “somos todos blogueiros e devemos nos unir”.

Estou tentando lidar melhor com essa “nova fase” da vida blogueira no Brasil, mas confesso que tenho dificuldades em me adaptar.

Além disso, fora da esfera bloguística, tive um filho há pouco menos de um ano e meio. Só isso já fez minha vida virar de cabeça pra baixo e me trouxe extremas alegrias, acompanhadas de um monte de novas responsabilidades que eu nem sonhava em ter antes disso. Ser pai é delicioso, é a melhor coisa do mundo, mesmo, mas não é nem de longe algo fácil.

Pra completar a “bagunça”, três meses depois do nascimento do meu filho, aceitei um emprego em São Paulo e tive que me mudar para cá de mala e cuia, com a família e tudo mais. Vir para São Paulo atrás de uma boa chance de crescimento profissional significava ficar mais longe do resto da família e se adaptar a isso leva tempo, principalmente quando se tem filhos (além do meu filho, tenho duas enteadas).

2007 foi um ano de preocupações, reorganização e um monte de problemas, mas olhando para trás vejo que está valendo a pena. Tenho muita coisa ainda para resolver, mas hoje estou melhor do que estava há um ano atrás em quase tudo e isso é muito bom.

Profissionalmente a mudança foi ainda mais radical. Sempre fui um cara mais técnico, desenvolvedor, e de repente estava trabalhando com marketing, algo que nunca tinha cogitado, nunca mesmo. Embora meu conhecimento técnico seja muito usado no meu dia-a-dia, tudo que faço está num plano mais estratégico, conceitual. Ao invés de implementar, crio planos e projetos, avalio resultados, encho o saco dos outros (no bom sentido, claro). Isso é ruim? Claro que não. Tenho aprendido tanta coisa, com tanta gente, que não conseguiria nem mesmo listar tudo, mas se eu disser que tem sido fácil, estarei mentindo.

E ainda tem a Acesso Digital, que está começando a prospectar bons clientes e tem me consumido bastante nos últimos meses. É um projeto que me faz melhor a cada dia, tanto profissionalmente quanto pessoalmente, pois me dá a chance de conviver com pessoas infinitamente mais espertas do que eu, o que é sempre muito bom.

E acho que com isso consigo dar a vocês um panorama da minha vida nos últimos tempos e, de quebra, tiro um pouco das teias de aranha do blog e da minha “alma blogueira”. É chato choramingar e justificar a ausência, mas eu acho necessário.

Agora é voltar a escrever e tentar voltar a escrever direito para trazer a vocês textos mais bem escritos do que esse. Convenhamos, escrever não é fácil, mas voltar a escrever depois de um longo tempo de inatividade é inifinitamente mais difícil. Perdoem o mau estilo, as redudâncias e a prolixidade. Vai melhorar, eu espero.

E sintam-se à vontade para duvidar da volta do blog à atividade. Mas espero conseguir frustrar os céticos.

Eu, por exemplo, fiquei um tempão sentado do lado de um cara com uma etiqueta escrito “Ronaldo” e, claro, não fazia idéia de que era o Ronaldo Ferraz. Estivesse ele com um crachá escrito “Superfície Reflexiva” e eu com um “BrunoTorres.net” teríamos nos reconhecido na hora. Acho que isso é algo a se corrigir para a próxima edição do evento.

Mas o maior problema do Barcamp foi ter sido marcado pras 9h da madrugada. Eu já me esforço ao máximo para conseguir chegar ao trabalho a essa hora — incluindo acordar por volta das 8 horas, quando ainda está tudo escuro e o sol ainda com aquela preguiça de aparecer — e, claro, raramente consigo. Fazer isso em um sábado é praticamente impossível.

Quadro com as sessões. Quem quisesse falar alguma coisa anotava no horário e sala disponíveis e quem quisesse aparecia por lá. Desconferência é isso. E funciona!

Sendo assim, cheguei no evento depois do almoço. Encontrei com meu amigo Danilo Medeiros (que foi esperto e escreveu “digitalminds — tudo junto — embaixo do seu nome na etiqueta), tomamos um café e fomos para a sala onde estava rolando uma discussão sobre “blogs pro”.

No caminho encontrei com a grande vedete do evento, o OLPC e, querem saber, o bichinho é realmente interessante. Pelas fotos não dá pra ter idéia de como ele é de verdade. Peguei o aparelhinho na mão (na verdade com uma mão só, achando que era levinho, tipo esses laptops da xuxa que vendem nas piores casas do ramo, sabe?) e ele just feels like a computer. Só tem cara de brinquedo. Sério.

OLPC na minha mão!

A interface é muito bem feita, bastante intuitiva. Roda fedora (podia ser alguma coisa baseada em debian, mas, ok, fedora é legal também) e tem praticamente tudo que um computador precisa ter, especialmente para uma criança. A vontade era trazer pra casa, pra criançada fazer a festa mas o Sérgio Amadeu estava de olho, não deu pra colocar na bolsa.

Sérgio Amadeu e o OLPC, o laptop de 100 dólares.

Não tenho grandes considerações a fazer sobre o OLPC além do que já foi falado por aí em tudo que é lugar. Principalmente porque fiquei com ele pouco tempo. Como disse, ele era a vedete do evento…

A discussão sobre blogs foi, pra mim, pouco enriquecedora. Também, já sou macaco velho nessa história. Quando vi pelo vidro da porta a cara do Jonas Galvez, resolvi sair da sala e falar com ele. Foi uma boa idéia, já que logo depois apareceu o Ronaldo e o Luiz Rocha (e mais algumas pessoas de quem não lembro nome nem URL) e o papo foi bem legal.

Aliás, acho que os melhores papos rolaram fora das salas. E eu não sou o único que achou isso, com certeza.

Ronaldo Ferraz, liveblogging

Logo depois, Edney Interney Souza, Wagner Mr. Manson Martins e companhia tomaram conta do papo sobre blogs, mas aí a sala estava cheia demais e preferi não voltar pra lá.

Pelo que me disseram, as melhores sessões rolaram pela manhã, enquanto eu estava no conforto da minha cama, pensando se levantava ou se tirava mais um cochilo. Ruim pra mim, fazer o quê.

Rolou um papo sobre start-ups depois. Foi mais ou menos assim: “Mas, qual o seu plano pra ganhar dinheiro com isso?”, “Ah, isso é segredo. Se eu contar, terei que matar todos vocês.”. Os principais “falantes” dessa sala foram Danilo Medeiros (Wasabi), Marco Gomes (boo-box), o pessoal da Via6 (e Rec6), Nando Vieira (Spesa), um pessoal que, se não me engano, é da Poli e não contaram nada sobre o negócio deles e um camarada que fez muitas perguntas e teve poucas respostas, de quem não lembro o nome nem o site (se alguém souber, diz aí nos comentários).

Depois ainda teve uma sessão sobre ruby on rails, mas a fome e a vontade de tomar cerveja me fizeram sair logo da sala e ir para o bar (afinal, estávamos no barcamp). Logo depois apareceu o restante do pessoal. Fiquei na mesa da ponta, meio por fora dos assuntos que rolaram por lá. Quando arrumei um espaço lá no meio, o papo girava em torno de putarias no tempo do ICQ, aquele videozinho da menina que enche o vaso de, bem, você sabe, bizarrices japonesas e coisas assim, amenas.

E esse foi o Barcamp. Pouco proveitoso em termos de conteúdo pra mim, que cheguei tarde, mas bem interessante pela chance de conhecer pessoalmente algumas figuras eu só conhecia pela web.

Hoje, domingo, está rolando o segundo dia do evento, mas eu não fui. Sabem como é, pai de família e coisa e tal. Não deu. Espero que o pessoal esteja se divertindo por lá.

Sessão mais importante do evento: Cerveja!

Technorati : barcampsp, to:en

Decidi apoiar o rec6 também. Colquei um botãozinho ao fim de cada artigo, com um link para adicionar/visualizar/votar naquele artigo dentro do sistema do rec6.

Porém, por mais que eu apóie e por mais que eu queira, sinceramente, que o rec6 (ou qualquer outro site, na verdade) se torne o nosso digg de facto, acho improvável, pelo menos nas condições normais de temperatura e pressão, que isso venha a acontecer.

Por quê?

O nome é fraco

Claro que não é apenas isso que vai determinar o sucesso ou fracasso do rec6. Mas, convenhamos, que é fraco, é. Digg é um nome excelente, denota uma ação e tem um toque diferente — o “g” a mais no final. Com isso se criam links e botões “digg this“, “digg that” e assim fica mais fácil do camarada entender do que se trata.

Como podemos brincar com o nome “rec6″? “rec6 esse post” não faz o menor sentido. Por isso temos que nos contentar com “envie esse artigo para o rec6” ou coisas do tipo. Pouco elegante, nada chamativo.

Outros sistemas como nomes mais, digamos, sensatos, como “eu curti” e “ouvi dizer“, apesar de mais interessantes, não têm a mesma força do termo “digg”.

O problema é que isso não é culpa dos criadores desses sites. É uma limitação da nossa língua. Ponto. Digg é legal porque denota um verbo. Em inglês há uma facilidade muito grande de dizer muita coisa com uma palavrinha só e ainda soar cool. Em inglês, quase todos (ou todos? não tenho certeza) os verbos usam a mesma palavra para o infinitivo e o imperativo. Dig significa “cavar” e “cave” ao mesmo tempo. Em português, como vocês bem sabem, a coisa é bem diferente.

Não tem domínio próprio

OK, ter até tem, rec6.com.br, mas o usa apenas para redirecionamento.

Acho — assim como o Léo também acha — uma bela de uma mancada terem lançado o rec6 como uma pasta dentro de um outro domínio (syxt.com.br) que, a priori, não tem nada a ver com o rec6.

Além disso, me digam, o que diz o nome syxt pra vocês? Pode até ser uma excelente rede social, não estou discutindo isso, mas não fez barulho suficiente para ser mais forte que o rec6. Ambos ainda são fracos (em termos de barulho), na verdade.

Se fosse uol.com.br/rec6 ou orkut.com/rec6 a coisa seria bem diferente.

Mas ainda há tempo para mudar isso. Se eles já têm o domínio, basta passar a usá-lo como domínio primário e colocar o diretório rec6 do domínio da syxt como um mero redirecionador. Ou seja, apenas inverter os papéis. Não é nada tão difícil assim e, com certeza, vai aumentar a credibilidade do sistema. A primeira impressão, geralmente, é a que fica. E a impressão de usar um sistema que não tem domínio próprio, pra mim pelo menos, não é nada boa.

Poucos usuários

Outro problema que não é culpa dos criadores do site. Infelizmente temos, hoje, no Brasil, poucos blogs e, por tabela, poucos leitores de blogs. Como o público principal de um sistema digg-style são os blogs, fica difícil atingir uma quantidade interessante de usuários.

Com poucos usuários, fica difícil conseguir capital para investir no site. Sem capital, fica difícil conseguir mais usuários. E assim cria-se um ciclo vicioso mortal.

Para aumentar a base de usuários, divulgação é fundamental. Se os nossos grandes portais estivessem interessados de verdade nos blogs, poderiam muito bem ajudar a divulgar o site. Mas, claro, não vão fazer isso de graça. Embora eu ache que não seria nada demais ter uma matéria de divulgação, gratuita, em alguns portais, já que nenhum destes tem o seu próprio digg.

Vai ver algum (ou alguns) deles está planejando algo nesse sentido (de criar um digg), mas acho que, se isso for verdade, estão demorando demais, concordam?

Ferramentas pouco atraentes

Em termos de ferramentas para ajudar na divulgação gratuita por usuários, o rec6 é um desastre.

Há um bookmarklet, para que o usuário adicione a URL que está visitando ao rec6. Bookmarklets não são sexy, não vão fazer grande diferença.

Há um botão para os donos de sites e blogs incluirem em seus sites. Porém, ao invés de gerar códigos prontos para os sistemas de publicação mais comuns (wordpress e blogger já seria um ótimo começo), o que não é nada difícil, convenhamos, gera um botão que linka para uma URL específica. Ou seja, se eu for usar a ferramenta dada por eles, terei que criar um botão a cada post, com o agravante de ter que pegar a URL e colar no formulário. Daria pra resolver isso, pelo menos para os dois sistemas de blog mais populares, em poucos minutos, principalmente sendo o sistema todo do rec6 feito em PHP. Só falta fazer. Ou então usar o que já foi feito por terceiros, o que seria bastante inteligente.

Outro problema do botão é que ele é pouco atraente e não é auto-explicativo. Diz apenas “rec6″, e já disse lá em cima que acho esse nome ruim. Vamos lá, gente, criatividade…

Além disso, há um widget para colocar em seu site os artigos mais populares no sistema. A vantagem disso para um blogueiro é altamente questionável.

Quais são as minhas sugestões? Bem, imitar o digg já seria um bom começo. Um script que pegasse o número de votos em um determinado artigo já ajudaria bastante. E um botão que fosse atraente e auto-explicativo. Uma API aberta seria excelente também, mas aí acho que estou querendo demais, não?

Tirar os javascript: também seria um grande avanço, mas vamos com calma. Vamos parar por aqui porque não quero parecer mais chato do que já sou de verdade.

Para concluir, devo dizer que todos os problemas do rec6 seriam anulados caso apenas um — a falta de usuários — fosse resolvido.

Portais, sei que vocês não me lêem, mas, se por acaso se depararem com esse post, me façam um favor: olhem para a blogosfera brasileira. Ela tem potencial, acreditem. Se vocês não tiverem seus próprios planos de dominação do mundo por meio de um site digg-like, por favor, ajudem a divulgar o rec6, que é único que temos hoje e que tem algum potencial para se tornar algo grande um dia. Uma matéria (com link, por favor) falando sobre o sistema vai custar quanto? Aposto que não muito. Afinal de contas, matéria por matéria, essa também teria publicidade no meio e pelo menos estaria prestando um grande serviço para a comunidade web do Brasil.

Nós, blogueiros, somos poucos, somos fracos (ainda), mas podemos nos tornar fortes ainda. E não consigo imaginar que alguém tenha algo a perder com isso…

Não é a primeira vez que me faço essa pergunta. Mas hoje ela veio de novo à mente por causa de um post do Augusto Campos no efetividade.net sobre como ganhar muita grana no adsense em um dia, fazendo o óbvio: escrevendo conteúdo original, curioso e de qualidade. E com isso conseguindo um link no slashdot, na página inicial do digg e afins.

Pra falar a verdade, isso não é uma das coisas mais difíceis de se conseguir. Eu mesmo já emplaquei links na página inicial do slashdot duas vezes. Uma com um slideshow de instalação do debian sarge e outra com uma entrevista com o líder do projeto debian na época. Só que esses dois textos foram escritos em inglês.

E quando você escreve em português, produz algo maravilhoso, original, digno de nota em qualquer slashdot da vida? Quem é que pode te linkar e trazer visitantes o suficiente para fazer em um dia, o lucro de meses?

Um site que já me deu bons picos (percebam, eu disse picos) de acesso foi o Br-linux (também do Augusto Campos), mas nada que pudesse ser comparado a um slashdot ou digg.

É óbvio que temos que levar em conta que estamos no Brasil, e que conteúdo produzido na nossa língua pátria vai ser acessado por pessoas de, no máximo, meia dúzia de países. Mas, imaginem, um link num uol ou numa globo.com da vida poderia fazer a alegria de qualquer blogueiro e, talvez, chegar a um número muito próximo de visitantes que um slashdot produziria.

O problema é que esses sites não dão bola pra blogs. E nem estou dizendo que deveriam. O lance deles é outro, e blogs ainda são muito discriminados por aqui, por mais que hajam vários que produzem conteúdo de qualidade superior à mídia tradicional. Além disso, claro, estou falando especificamente do meu mundinho, a tecnologia.

Então, será que não temos e será que um dia teremos um digg ou slashdot brasileiro? Não estou falando do modelo de site, por favor, não confundam. Estou falando de geração de tráfego, muito tráfego.

Alguém tem alguma idéia?

Vi esse papo na lista blogosfera e no site do Bruno Alves. Apesar de ter uma conta no admarket, não recebi email nenhum informando da mudança. Talvez porque, depois de alguns testes frustrados, parei de usar o serviço e meu site ficou marcado como inativo no sistema.

Eu, sinceramente, torcia muito para que o admarket conseguisse seu lugar ao sol e pudesse concorrer de fato com o adsense no Brasil. Mas, pela minha impressão inicial, nunca consegui acreditar que isso fosse possível. Por vários motivos:

• Os blocos de anúncios, à la adsense, não traziam anúncios contextuais, o que fazia com que os anúncios não tivessem nada a ver com o conteúdo do site. Eu podia escrever sobre CSS e ter anúncios das facas ginsu…com isso a taxa de cliques era muito baixa e o anúncio se tornava mais intrusivo do que um anúncio contextual, não agregando valor algum ao site.
• Os anúncios chamados por eles de “contextuais” eram, na verdade, os anúncios no estilo hotwords, em que determinadas palavras-chave dentro do texto eram marcadas com sublinhado duplo e, ao se passar o mouse sobre elas, o anúncio aparecia. Acho esse tipo de anúncio extra-intrusivo, extremamente chato. Me parece que eram o flagship do admarket.
• O serviço era lento. Quando coloquei os anúncios do admarket aqui, fiz um esquema com javascript para poder colocar o anúncio no fim do HTML e depois posicioná-lo no lugar correto. Do contrário, a exibição do conteúdo demorava alguns segundos para aparecer, devido à demora na exibição dos anúncios.
• Pagava pouco. Enquanto o adsense dá uma média de 10 a 12 cents de dólar por clique, o admarket virava na casa dos 10 centavos de real. Juntando isso ao baixo CTR, a rentabilidade acabava sendo péssima.
• Poucos anunciantes e poucos editores. Isso é um grande problema no Brasil (não sei se é só no Brasil, mas sei que aqui acontece…não venham me queimar na fogueira porque falo mal do Brasil, etc e tal, por favor), que precisa ainda aprender a dar valor ao long tail no que se refere à publicidade na web. Não é culpa do admarket, mas foi, com certeza, um dos motivos da saída dele da “micro-publicidade”.

Outros motivos, esses que incomodavam a mim, que sou todo a favor de padrões web e simplicidade, e que fizeram com que parasse de usar o admarket:

• Os anúncios “contextuais” funcionavam a partir de um SCRIPT colocado no fim do código HTML. Com isso, palavras na barra lateral e rodapé também eram marcadas com anúncios. Isso não me agradava. Para que isso não acontecesse, eu tinha que colocar uma tag <admarket> em volta do conteúdo que devia ser excluído da marcação com anúncios. Esta tag não existe, nem mesmo está dentro de um namespace específico (o que não faria diferença, na verdade, mas mostraria alguma preocupação com padrões), e poderia ter sido substituída por uma simples classe em um div, por exemplo.
• O código gerado pelo SCRIPT que criava os anúncios, de todos os tipos, era terrível. Ok, o do adsense também é, mas pelo menos o do adsense fica dentro de um IFRAME, o que faz com que não sofra modificações pelo CSS do meu site. Como os links aqui têm as cores invertidas no :hover, os anúncios pegavam apenas a cor de fundo e mantinham o texto da mesma cor, causando um efeito terrível. Para contornar isso tinha que usar seletores como table table td table div a:hover no meu CSS. Deselegante e desnecessário.

Claro que tudo isso poderia ter sido resolvido caso o serviço tivesse dado certo. Infelizmente não foi o caso. Ficamos aqui, aguardando que alguém consiga criar algum serviço de anúncios que possa competir de fato com o adsense e nos livrar dos cheques em dólar, ou pagamento de imposto de renda nos EUA para receber nossa minguada renda de cada mês.

Acho que ainda vai ser necessária uma longa caminhada para que a nossa web possa ter serviços desse tipo funcionando bem e sendo rentáveis para ambos os lados. E não me venham falar de mercado livre, submarino, etc, que estes não funcionam para qualquer um. São coisas completamente diferentes e têm que ser tratadas de maneiras diferentes.

Sorte ao pessoal do admarket na nova empreitada. E espero que um dia voltem a oferecer para nós este tipo de serviço que estão encerrando agora. Quem sabe na web 4.0?

Muita gente aderiu à campanha fazendo posts, divulgando o post do rapaz, mostrando seus pontos de vista e colocando um dos banners feitos pelo Arcanjo pra ajudar na pregação.

Há algum tempo atrás rolou uma discussão sobre o assunto na lista blogosfera, e quase todos foram unânimes na defesa dos posts completos nos feeds.

Eu já usei as duas formas: posts completos e apenas introduções (não considero um feed apenas com título e link como um feed de fato; é, no máximo, um starve) e posso dizer a vocês que não há nenhuma vantagem em não disponibilizar o conteúdo completo dos posts no feed.

A idéia que eu tinha era que, se eu colocasse apenas uma introdução dos posts, acabaria tendo uma visitação maior no blog e, conseqüentemente, um retorno maior sobre os anúncios. Felizmente isso não é verdade. A única coisa que se ganha com feeds “pela metade” é uma quantidade enorme de usuários insatisfeitos. Acaba tendo o efeito contrário. O cara vê que não tem o post inteiro e acaba desistindo de ler, às vezes até se desinscreve do feed.

Levando em conta que o pessoal que assina o feed é o público, digamos assim, VIP, faria até mais sentido colocar os posts completos no feed e pela metade no site…

Enfim, apóio a campanha, obviamente.

Já faz um bom tempo que meu feeds tem os textos completos e vai continuar assim por tempo indeterminado.

Só estou considerando a proposta da Bia Kunze de disponibilizar um feed alternativo, apenas com os resumos dos posts, para agradar o pessoal que usa dispositivos móveis. Não sei ainda se é esse mesmo o caminho. Não uso mobiles, mas acho que o que ela diz é sensato, pois, mesmo que o usuário configure seu dispositivo pra receber apenas os títulos ou apenas títulos e resumos, se o agregador for local, ou seja, instalado no aparelho, o XML vai ter que ser baixado por completo de qualquer jeito. Já se o usuário estiver usando um agregador online, não faz diferença.

Usuários de dispositivos móveis que lêem este blog, eu lhes dou a palavra.

Eu não apostaria nem um centavo nisso. Com certeza a possibilidade de se usar o RSS, a facilidade de assinar um feed, vai ser apresentada a um público imensamente maior do que é hoje. Quanto a isso não há dúvidas.

Mas, pergunto a vocês, será que essas pessoas vão querer usar os feeds? Será que a possibilidade de ler toneladas de informação em um único lugar vai ser assim tão sedutora pra pessoas comuns, filhas de deus, que estão sempre remando contra a maré em uma canoa furada, seja ela versão 6 ou 7?

Sinceramente não sei a resposta. Não sei se há estatísticas ou pesquisas sobre a quantidade de informação que um determinado usuário, dito comum, lê — ou desejaria poder ler — pela web. Se algum de vocês tiver esses dados mastigadinhos pra passar pra gente, ficaremos muito agradecidos.

Mas, pelo que tenho observado, usuários menos geeks, não têm essa sede de informação toda. Geralmente lêem meia dúzia de sites. Jornais, revistas, vá lá um blog ou outro. Para esse volume de informação, feeds não são necessários e acho que aquele usuário que está acostumado a, de quando em quando, entrar nos poucos sites que gosta de ler, não vai querer mudar esse hábito simplesmente porque o seu novo browser tem um botãozinho laranja na barra de tarefas.

É óbvio que o IE7 entender os feeds e ter um “agregador” embutido é algo que devemos, de certa forma, comemorar. E, verdade seja dita, em alguns pontos o IE7 lida com os feeds de maneira mais esperta que outros browsers, como o Firefox, por exemplo. (Falo sobre isso em outro post).

Em termos de suporte nativo a feeds, o único dos browsers que conheço (não posso falar do Safari, pois não tenho um Mac) que se destaca realmente é o Opera, que, além do famoso botãozinho laranja (que hoje é unificado, kudos pro pessoal do IE7 e do Opera), tem um processo de inscrição e uma interface (email-like) para o agregador, bem mais amigáveis que em qualquer um de seus concorrentes. Mas o market share do Opera é uma piada, infelizmente…

Acho que a barreira que separa os feeds da popularidade é muito mais cultural do que tecnológica. Muita gente vai clicar no botãozinho laranja do IE7, vai assinar feeds sem ainda entender muito bem do que se trata, e vai acabar largando aquilo de lado, porque “é muito mais fácil abrir todos os sites que eu quero ler de uma vez só pela manhã, ainda mais agora que a Microsoft inventou essas tais abas, ô coisa mais linda…”.

Com isso, provavelmente, as estatísticas de assinantes em muitos feeds vai ter um crescimento bem grande, mas a quantidade real de leitores que, além de ter assinado, acompanham efetivamente o site usando o feed, vai continuar crescendo na mesma proporção que cresceria sem o IE7.

Isso até que alguém tenha uma idéia brilhante que torne os feeds realmente atraentes e usáveis para qualquer um. Facilitar o acesso ajuda, claro, e muito, mas ainda falta alguma coisa (que não sei o que é, claro, senão estaria agora contando verdinhas e não escrevendo isso aqui) para que RSS, feeds, agregadores e afins se tornem assunto corrente nos almoços em família e rodas de chope.

Mas, claro, posso estar redondamente enganado. Só o tempo dirá.

E você, qual sua opinião? Você acha que veremos realmente um aumento estrondoso do uso de RSS com a chegada do IE7 ou vai continuar tudo na mesma?

Por outro lado, Wasabi é uma aplicação web — se fosse há uns dois meses atrás, chamaríamos de web 2.0 mas, convenhamos, web 2.0 é tão 2005… — feita para nos ajudar a digerir a quantidade imensa de informação que nossos amigos, familiares ou meros conhecidos publicam diariamente na web, evitando que essa informação apodreça por aí, jogada em algum canto escondido da grande teia.

Wasabi foi feito com java, temperado com altas doses de ajax, um belo design e, principalmente, alguns bons quilos de foco na experiência do usuário.

Na verdade a (péssima) metáfora acima não se aplica muito bem. O nome Wasabi não saiu de uma analogia com a famosa pasta verde japonesa e, sim, por uma leve similaridade fonética com a expressão “what’s up?”, algo como “e aí?”, “qual é?”, em inglês.

What’s up, wasup, wassap, wasabi… foi mais ou menos assim que surgiu o nome.

Eu não vou fazer uma análise do Wasabi por aqui, como era de se esperar. Sou suspeito demais pra falar qualquer coisa dele. Participei da fase embrionária do projeto, com meu amigo Danilo Medeiros que foi quem idealizou o projeto. Acabei tendo que me afastar, por um monte de motivos, mas ainda levo muita fé na aplicação.

Basicamente, o Wasabi é um agregador de feeds baseado em relacionamentos. Você entra por meio de um convite de um amigo e, estando lá, convida seus amigos e adiciona aqueles que já estão por lá. Assim você concentra, em um lugar só, posts de blogs, fotos, links e qualquer outra coisa que seja publicada por eles e possa ser acessada via RSS/ATOM.

Além disso, conta com um agregador de feeds bastante competente, onde você pode colocar os sites que acompanha e que não são mantidos por pessoas da sua rede de relacionamentos.

O serviço ainda é beta, tem bastante coisa a ser melhorada, consertada e implementada mas, do jeito que está, já vale a pena dar uma conferida. Se achar algum erro, ou tiver alguma idéia de funcionalidade que possa ser interessante, entre em contato com o pessoal de lá pelo email contato@wasabi.com.br. Com certeza, sugestões e críticas (construtivas, claro) serão muito bem recebidas pelo Danilo, Bruno Goyanna (que também é Torres, imaginem) e Mônica Sabino, as três cabeças por trás do Wasabi.

Importante: só se entra no Wasabi por meio de convite (e eu duvido que isso venha a mudar).

* * *

Perdoem esse pobre blogueiro que já não bloga há exatos dois meses. Muita coisa acontecendo, muita correria, pouco tempo sobrando. É bem possível que os próximos textos não sejam lá muito bons, escrever é algo que requer prática e eu não tenho praticado muito.

Por essas e outras vou deixar para retomar a série “O básico da web” alguns bons posts pra frente, quando eu achar que voltei à velha forma. Aguardem, por favor.

E você, por que bloga?

Volume total de música no meu computador; 7.4GB

Último CD que comprei: Po, não compro CD faz muito tempo. Aliás, ainda tem gente que compra cd? Com certeza o último CD que comprei era virgem…e do mais barato…hehehe

M̼sica tocando no momento: Alice in Chains РHeaven beside you

Cinco músicas que escuto bastante:

1. Concrete Blonde – Happy birthday
2. Legịo Urbana РPais e filhos
3. System of a down – Toxicity
4. Counting crows – Angels of the silences
5. Echo and the bunnymen – The killing moon

Cinco pessoas para quem estou passando a batuta:

• Diego Eis
• Élcio Ferreira
• Thiago Rigonatti
• Danilo Medeiros
• Frederick Van Amstel