Esta nova versão é totalmente desenvolvida pelo Google, ao contrário da anterior, que usava a tecnologia da Systran, a mesma usada pelo Babelfish, do quase finado Altavista (o estranho é que, mesmo sendo quase finado, falei dele duas vezes por aqui em menos de um mês).

Mas, de quem é a tecnologia não importa (se bem que, pelo menos a do Google não traduz “web” como “correia fotorreceptora“), já que tradutores online só servem mesmo pra você ter uma vaga idéia do que está sendo dito em uma página e, mesmo com a melhor das tecnologias, creio eu que seja impossível fazer esse trabalho tão bem quanto um ser humano.

E é aí que a genialidade do Google entra. Não dá pra fazer um tradutor que produza um resultado tão bom quanto o de uma pessoa? Coloque pessoas para fazer o trabalho então, ora.

Quando você faz uma tradução pela ferramenta do Google, seja de um texto digitado diretamente no formulário, seja de uma página, há a opção de “sugerir uma tradução melhor“.

Claro que, se levarmos em conta que quem usa esse tipo de ferramenta são pessoas que realmente não fazem idéia do que está escrito, podemos imaginar que a coisa não vai dar muito certo. Mas, como é do Google, não dá pra desacreditar totalmente.

A interface para as sugestões é mais interessante quando você traduz uma página. Veja, por exemplo, o meu blog traduzido para o inglês. Espere o script carregar (a tela fica preta por um segundo, mais ou menos, e depois volta ao normal) e passe o mouse por cima de algum texto. Vai aparecer um balão com a sentença no idioma original e o linkzinho “suggest a better translation”.

Todo mundo pra quem mostrei isso hoje achou “legal”. Assim como no image labeler, é o Google fazendo a gente achar legal trabalhar de graça para ele. Dessa maneira não acho difícil eles terem, daqui a algum tempo, um tradutor quase perfeito. Ou então vão acabar desabilitando a funcionalidade porque o pessoal vai aproveitar para mandar mensagens apaixonadas para as progenitoras do pessoal de Mountain View. Vai saber.

Isso mesmo, os caras vão criar uma aplicação, desde o projeto até o design e programação, usando MySQL, Python, HTML, CSS, JavaScript/AJAX, SVN e outras coisas mais, em um evento de um dia, que vai ajudar você a entender como trabalha uma equipe super produtiva de desenvolvimento web.

E se você comprar um curso online de acessibilidade até o dia 16 de agosto, você garante a sua vaga pro CodeShow, inteiramente e completamente de graça, sem pagar um centavo a mais por isso.

E, claro, não é só isso. Em geral, ao comprar o curso online, você tem acesso à apostila, tira dúvidas por email e online (via skype) por 15 dias. Acontece que o curso está passando por um processo de expansão e vamos incluir vídeos, mais exemplos práticos e exercícios e, se você comprar o curso agora, no período promocional, vai ter seu acesso liberado por mais 15 dias assim que o novo material estiver pronto.

Melhor que isso, meu amigo, nem facas ginsu.

Ah, e eu vou estar presente no CodeShow e, se o pessoal deixar, vou dar algumas dicas sobre acessibilidade na aplicação que será desenvolvida.

E é isso. Vai lá e compra o curso de acessibilidade e nos vemos no CodeShow, dia 17 de agosto, às 9h da madrugada, se eu conseguir acordar.

Você pode me dizer que eu estou apenas a um TAB da felicidade, mas essa não é a resposta certa. Principalmente nesses formulários que todo site “web 2.0″ coloca em sua página principal antes de lançar o serviço para o público, aqueles em que você apenas precisa colocar o seu email pra receber uma notificação de que você está dentro, que é um dos sortudos que vão testar a tal aplicação antes dos pobres mortais.

Sério. Nesse tipo de formulário, é digitar o email e apertar ENTER. Pra quê mais? Pra quê um TAB ou um clique do mouse?

Sei que vai ter um monte de gente me chamando de chato, etc e tal. I got news for you: eu sou chato.

Mas, será que a questão é o quão chato eu sou, ou simplesmente por que tem gente por aí que se esquece que todo formulário deve ter, sempre, em qualquer circunstância, um botão de submissão, o popular input type=”submit”.

Anotem aí: o uso indiscriminado e desnecessário do JavaScript, encarnado na pele do ubercool AJAX é o mal do século na web.

Agora aproveitem o feriado pra me chamar de chato nos comentários. Eu até gosto.

E se algum de vocês não souber exatamente do que eu estou falando, dê uma olhada nesse post no O básico da web: Crie formulários que submetam com um ENTER

Testei hoje, por alguns minutos, o Gobits reader, que ao que parece é feito por desenvolvedores brasileiros. As primeiras impressões não foram nada boas e não recomendo a ninguém. Pelo menos não até muita coisa mudar. Por quê?

• Sabe quando você cria um GIF com a cor branca transparente e joga em cima de um fundo escuro? Então, o Gobits é cheio disso.
• É lento. Muito lento. Na página inicial diz que é leve. É mentira.
• Ele “seqüestra” o clique com o botão direito do mouse. Ao invés do menu contexto padrão, exibe um menu da aplicação, que além de ser irritante, demora horrores pra aparecer.
• Além de mudar o menu contexto, o botão direito, em várias situações, dispara uma ação que deveria ser exclusiva do botão esquerdo, como abrir um feed, por exemplo.
• Ao se logar, você é obrigado a esperar vários segundos pelo carregamento da aplicação. E ainda te jogam uma “splash screen” na cara.
• Em quase todas as vezes que entrei na aplicação, meu browser parou de responder por alguns segundos enquanto a interface era carregada. Isso é inaceitável, principalmente em uma aplicação supostamente leve. Isso aconteceu tanto no Firefox 2.0 quanto no IE7.
• A tela de preferências, além de ser um popup, não termina de carregar nunca. Esperei uns 15 segundos, e desisti.
• Não existe a ação “marcar tudo como lido”. Meu OPML tem mais de 300 feeds. Imagine marcar como lidos, um por um, todos esses feeds…

E isso é só pra começar. Provavelmente se tivesse me aventurado a clicar em mais botões (acredite em mim, depois de clicar em um ou dois, você fica com medo de clicar de novo) teria achado mais problemas.

E não adianta vir dizer que é beta e que por isso devemos dar um desconto. Hoje em dia tudo é beta e esse termo tem sido usado apenas pra se esquivar das críticas.

Mais um leitor de feeds que se propõe a fazer muita coisa ao mesmo tempo e falha no quesito básico que é deixar que eu leia meus feeds de maneira rápida, fácil e sem engasgos.

Por essas e outras o Bloglines, com todos os problemas que tem, continua sendo meu agregador do coração.

Você poderá escolher dois entre quatro dos cursos da Visie, que são:

• Tableless I
• Tableless II
• JavaScript DOM crossbrowser
• Ajax I

Mas, prestem atenção, crianças. Não adianta fazer um comentário no post ou enviar um email direto pra Visie. Tem que ser um trackback (ou um pingback, acho que não vão implicar com isso, né Diego?).

Se você não tem um blog, por que não começar um agora? Use o wordpress.com, que é gratuito, usa o melhor sistema de blogs da atualidade e tem suporte tanto a trackbacks quanto a pingbacks.

Se você já tem, faça logo seu post, diga o que faria pra ganhar os cursos e cruze os dedos. Boa sorte!

A URL para enviar o trackback é:
http://visie.com.br/blog/proposta-indecente-parte-1/trackback/

Por outro lado, Wasabi é uma aplicação web — se fosse há uns dois meses atrás, chamaríamos de web 2.0 mas, convenhamos, web 2.0 é tão 2005… — feita para nos ajudar a digerir a quantidade imensa de informação que nossos amigos, familiares ou meros conhecidos publicam diariamente na web, evitando que essa informação apodreça por aí, jogada em algum canto escondido da grande teia.

Wasabi foi feito com java, temperado com altas doses de ajax, um belo design e, principalmente, alguns bons quilos de foco na experiência do usuário.

Na verdade a (péssima) metáfora acima não se aplica muito bem. O nome Wasabi não saiu de uma analogia com a famosa pasta verde japonesa e, sim, por uma leve similaridade fonética com a expressão “what’s up?”, algo como “e aí?”, “qual é?”, em inglês.

What’s up, wasup, wassap, wasabi… foi mais ou menos assim que surgiu o nome.

Eu não vou fazer uma análise do Wasabi por aqui, como era de se esperar. Sou suspeito demais pra falar qualquer coisa dele. Participei da fase embrionária do projeto, com meu amigo Danilo Medeiros que foi quem idealizou o projeto. Acabei tendo que me afastar, por um monte de motivos, mas ainda levo muita fé na aplicação.

Basicamente, o Wasabi é um agregador de feeds baseado em relacionamentos. Você entra por meio de um convite de um amigo e, estando lá, convida seus amigos e adiciona aqueles que já estão por lá. Assim você concentra, em um lugar só, posts de blogs, fotos, links e qualquer outra coisa que seja publicada por eles e possa ser acessada via RSS/ATOM.

Além disso, conta com um agregador de feeds bastante competente, onde você pode colocar os sites que acompanha e que não são mantidos por pessoas da sua rede de relacionamentos.

O serviço ainda é beta, tem bastante coisa a ser melhorada, consertada e implementada mas, do jeito que está, já vale a pena dar uma conferida. Se achar algum erro, ou tiver alguma idéia de funcionalidade que possa ser interessante, entre em contato com o pessoal de lá pelo email contato@wasabi.com.br. Com certeza, sugestões e críticas (construtivas, claro) serão muito bem recebidas pelo Danilo, Bruno Goyanna (que também é Torres, imaginem) e Mônica Sabino, as três cabeças por trás do Wasabi.

Importante: só se entra no Wasabi por meio de convite (e eu duvido que isso venha a mudar).

* * *

Perdoem esse pobre blogueiro que já não bloga há exatos dois meses. Muita coisa acontecendo, muita correria, pouco tempo sobrando. É bem possível que os próximos textos não sejam lá muito bons, escrever é algo que requer prática e eu não tenho praticado muito.

Por essas e outras vou deixar para retomar a série “O básico da web” alguns bons posts pra frente, quando eu achar que voltei à velha forma. Aguardem, por favor.

O texto foi escrito de maneira colaborativa pelo Mauro Amaral em conjunto com Cris Dias, Fábio Seixas, Humberto Oliveira e Rafael Apocalypse.

No post eles explicam muito bem a que se refere esse conceito tão novo e já tão abusado. Mostram que isso não é uma revolução e sim uma evolução, não nas ferramentas e tecnologias usadas mas na maneira de pensar e agir quando se trata da web.

Discorreram sobre conceitos importantíssimos como valorização do conteúdo, simplicidade, envolvimento da comunidade no processo de evolução de um produto, a web como plataforma e outras coisas que você deve ter em mente ao produzir qualquer tipo de conteúdo ou aplicação para a web.

O processo de escrita do post já mostra que esses novos conceitos funcionam, e muito bem. Eles utilizaram o Writeboard, uma ferramenta desenvolvida pela 37 signals, que alia simplicidade com cooperatividade, dois dos mais importantes símbolos desse movimento evolucionário ao qual o mundo resolveu dar o controverso nome Web 2.0.

Não deixem de conferir o texto. Vale a pena.

Infelizmente (pra você que vai baixar, não pra mim), este podcast ficou um pouco grande demais, e os assuntos foram os seguintes:

HP vai oferecer o Netscape 8 como opção ao Internet Explorer em seus desktops e notebooks. Uma opção, mesmo que ruim, é melhor que nenhuma.

A notícia acima também foi publicada na Info Online, o que gerou uma discussão sobre a utilidade tanto da revista quanto do seu site de notícias. É óbvio que a Info tem seu público (um grande público, diga-se de passagem), mas para quem já descobriu o que são feeds e consegue ler textos em inglês ela é completamente inútil. Traz informação desatualizada e sempre pela metade. Mas o mais interessante foi discutir sobre o site Info Online. O pessoal de lá ainda não descobriu uma das coisas mais fascinantes que a web nos oferece: os hiperlinks. Isso mesmo, aquilo que você consegue usando um elemento A no seu código HTML. Aquilo que proporciona uma das experiências mais interessantes online, que é a possibilidade de associar uma palavra, frase ou imagem com um documento na web. Mas, obviamente, esse conceito é novo demais e não podemos esperar que todos os sites o implementem. Vamos dar um tempo, quem sabe eles nos presenteiam um dia com links, muitos links nas matérias publicadas no site. Um passo já foi dado, eles já usam hiperlinks nos anúncios . Um avanço, mesmo que pouco útil, é melhor que nenhum…

Outro assunto discutido foi o wordpress.com (sim, ponto com e não ponto org), que é uma aplicação de wordpress (agora sim ponto org) multiusuário, muito provavelmente na tentativa de concorrer com o blogger. O sistema é muito interessante. O painel de administração tem algumas melhoras em relação ao do wordpress comum, como a adição de algumas pitadas de ajax (leia o tutorial do Élcio). Ainda não está disponível para o público em geral, mas convites estão sendo distribuídos (eu já recebi dois), basta colocar seu email na página do serviço e esperar pela chegada do seu. A princípio me parece que o serviço será mantido como gratuito, mas não posso afirmar nada.

O Diego e o Rigonatti ficaram excitadinhos com um certo gerenciador de imagens da microsoft, que realmente parece ter uma interface legal mas, como eu não testei, não posso falar nada sobre. Isso nos levou a discutir um pouco sobre as três grandes empresas de tecnologia do momento: Microsoft, que promete maravilhas, cria expectativa no usuário e no fim não entrega o que prometeu mas vende assim mesmo porque todo mundo já se excitou com as promessas e a maioria nem sabe que elas não foram cumpridas; Apple, que também cria um hype sobre seus hardwares e softwares, só que entrega o que promete e às vezes ainda supera as expectativas, cria produtos que fascinam não só pelo eye-candy mas também pela funcionalidade e cuidado com a experiência completa do usuário; e Google, que, como disse o Danilo, investe cada centavo do seu rico dinheirinho em tecnologia, não investe em marketing, cria interfaces completamente espartanas, mas no fim das contas os produtos funcionam tão bem que não dá pra não usar.

Meebo, um Instant Messenger dentro do seu browser. Feito em javascript (yeah, ajax, babe), muito bem implementado. A experiência é bem próxima do que se tem em um desktop. Conecta-se ao ICQ (e AIM), Jabber (e gTalk), MSN e Yahoo, todos ao mesmo tempo. Vale a pena dar uma olhada.

O Rigonatti falou bastante sobre mobilidade. Ele está usando um Nokia 6681 com o sistema operacional Symbian e, pelo que disse, o negócio é mesmo muito bom. Ele tirou uns screenshots do meu blog no browser nativo (WAP) do sistema e no Opera Mobile. A boa notícia é que o blog funciona quase que perfeitamente nos dois browsers. Num próximo post, coloco os screenshots aqui para vocês poderem ver. Além disso ele ainda falou sobre Palm com windows mobile e outros assuntos que eu, que não entrei ainda na onda mobile, não tenho conhecimento suficiente para comentar.

O Danilo ainda aproveitou para falar do seu revolucionário sistema de publicação, usado no Digitalminds (tudo junto, ta vendo…aprendi), com os não menos revolucionários conceitos de tags, “elevador de posts” e agora com o novíssimo recurso de permalinks…

Falamos brevemente sobre a matéria que saiu recentemente no ALA sobre o recurso de multi-colunas do CSS3 que é legal, mas pode ser perigoso se cair em mãos erradas.

Bom, é isso. Se você ainda estiver afim de escutar o podcast, você pode baixar o arquivo mp3 (15.46MB, 1h06m) diretamente ou incluir o RSS com podcasts do Tableless no seu agregador de podcasts preferido.