Tantas opiniões acima, q agora fiquei em dúvida.
FIREFOX OU IE 7?

Aí, eis que um tal de Bill Gates apareceu com um tal de Windows 3.1… foi a maior revolução na informática a nível mundial… seu visual diferente (e belo para a época), muito mais funcional e prático de usar causou um verdadeiro alvoroço e a migração para o novo sistema foi inevitável.
Logo depois vieram a versão 3.11 for Workgroups, Win95, Win95/OSR2, Win98, etc…
As evoluções continuavam maravilhando o mundo inteiro e ninguém até então, ouvia falar em Linux, Firefox, Ópera…
De repente, os caras do mundo “Unix” sacaram a jogada e começaram a desenvolver evoluções e adaptações, transformando um S.O. poderoso (porém dificílimo de usar e até então, sem chances de concorrer com a MS) em várias versões (distribuições) diferentes com alguns poucos recursos gráficos que, diga-se de passagem, foram copiados do S.O. da MS e começaram a difundir entre eles próprios, para que tivessem algum argumento contra a MS.
Hoje em dia, concordo em parte, que alguns (não todos) produtos do mundo livre são mesmo melhores e mais avançados do que os produtos da MS. Entretanto, não conseguem ganhar a simpatia de uma fatia realmente expressiva da comunidade que usa computador, principalmente aqui no Brasil. Porque ? Minha opinião é que o pessoal que defende o Linux e seus derivados, normalmente se preocupam demais em bombardear a MS por cobrar pelo seu trabalho e o Windows por ter tantos problemas e se esquecem de que o Linux também tem vários pontos negativos, como incompatibilidades, interface pouco amigável (exceto alguns DKE´s da vida), dificuldade de manuseio, falta de drivers, etc…
Não estou defedendo a MS, mas se não fosse o Windows, a informática em geral teria continuado restrita às empresas com seus enormes Mainframes e o Linux, coitado, talvez nem existisse.

Eu já tentei por 5 ou 6 vezes migrar para o Linux, não vou negar… mas todas as vezes me deparei com situações de trabalho em que não era possível realizar no ambiente Linux, seja por falta de drivers, por falta de softwares, pela própria dificuldade de manuseio (coisa que até hoje o pessoal que desenvolve o Linux não sacou… não adianta nada ser melhor se é mais difícil de usar. Grande maioria dos usuários é leiga e usa o Windows por ser mais fácil. Porque não implementam o Linux para ser mais amigável e parecido com o Windows para ajudar e incentivar os leigos a mudarem?)
Diante de tudo isso, eu pergunto aos geeks:
Se não fosse a MS, onde estaríam ?
Existiria Linux ?

O fato de ser gratuíto e melhor em algumas coisas não significa que é melhor em tudo. Eu uso Windows pirata a anos e nunca tive mais ou menos problemas do que as vezes em que tentei usar o Linux. Tenho os dois instalados na minha maquina em dual boot e posso dizer: 85% das vezes em que ligo o computador, sou obrigado a escolher o boot do Windows porque sei que no Linux não vou encontrar a ferramenta de trabalho que preciso em determinados momentos…ou se a ferramenta existe, é preciso digitar uma infinidade de comandos malucos e ambíguos para conseguir instalar um aplicativozinho qualquer… sinceramente! Só o fato de ser “grátis” (entre aspas porque a gente não paga para ter, mas não é qualquer um que consegue saber usar) não é argumento onipotente para convencer a todos.

Por fim, repito que tenho os 2 no meu computador, uso os 2 e gosto mais do Windows… pode travar sim, mas também já tive travamentos com algumas ferramentas do Linux. Mas não se pode negar o fato de que, inovador mesmo foi o Windows com suas janelas e uma interface amigável que ganhou milhões e milhões de adeptos em todo mundo… o Linux até poucos anos atrás nem isso tinha… era tudo na base da linha de comando… e até hoje, para alguns tipos de configurações mais avançadas, ainda é preciso ser mago da informática para lembrar de cabeças todos aqueles “-x –xpt /dev” da vida.

Finalmente, tenho certeza de que, o dia em que o pessoal do mundo Linux acordar para isso, certamente o Linux irá de verdade tomar usuários do Windows, mas até lá, vai continuar nesse limbo em que está, ou seja, é bom, mas ninguém tá afim de se stressar tentando adivinhar como usar.

Não quis ofender ninguém aqui, apenas expressei meu ponto de vista… se alguém se sentiu ofendido ou magoado de alguma forma, antecipadamente peço desculpas.
Abraços a todos.

Uso o Opera, e daí?

Tudo bem que sei, já fui um fanático pelo FF, mas agora não sou tanto em questão de navegadores (a não ser odiar, pois odeio o IE). Mas prefiro o Opera pela velocidade de navegação.

Faltou dizer “no Brasil”. O Ie7 não foi feito para o Brasil, mas para o mundo. Isso é uma falha básica na sua análise.
A segunda falha vem neste trecho:
“Se a microsoft for negar a essas pessoas o direito de fazer a atualização para a versão mais nova de seu browser, sinceramente, vai ter muita, mas muita gente mesmo, instalando firefox nos próximos meses. E, claro, muito mais gente ainda usando o IE6, mesmo daqui a, vai saber, 8 anos…”
Primeiro, é impossível negar um direito a quem não o tem. Segundo, por que a Microsoft deveria se preocupar com não-clientes? Por fim, mantendo a Microsoft a hegemonia que já tem (e o que leva a crer que não?), o Ie7 já virá como padrão. Baixar um concorrente precisa de uma ação do usuário. Acho que o número de usuários do Firefox cairá drasticamente. Não há mais razão forte o suficiente para induzir as pessoas a fazerem esse download.
Sempre haverá, claro, os ingênuos que acham que estão lutando contra o sistema (junto com a megacorporação Google?) e que não largariam o Firefox nem se ele tivesse mais problemas de memória do que já tem.