Bruno Torres ponto net

Internet Explorer 7 vs. Firefox 2.0 - tratamento de feeds. Parte 2: Firefox 2.0

Semana passada vimos como o IE7 trata os feeds. Agora chegou a hora de falar da manipulação de feeds feita pelo Firefox 2.0 e o que há de bom e de ruim em sua implementação.

Uma grande diferença entre esses dois browsers, e que é importante destacarmos aqui é que o Firefox já tem suporte nativo a feeds há muito, muito tempo. No IE esta foi uma das funcionalidades implementadas exclusivamente em sua versão mais recente. Portanto, se você já usa Firefox (e, se usa, acho que esse texto nem faz muito sentido pra você, já que provavelmente você já está usando a versão mais nova e já usa feeds há muito tempo) não vai encontrar grandes novidades no que se refere ao tratamento de feeds na versão 2.0.

XSLT padrão

Não sei quem copiou de quem, mas o fato é que os dois browsers resolveram apresentar os feeds modificados por um XSLT padrão, que dá uma cara mais agradável ao feed. Pelo menos mais agradável que um código XML exibido no estilo “árvore”.

O estilo do Firefox é bem mais espartano que o do Internet Explorer. Não há nenhum texto explicando que aquilo é um feed e o que é um feed. Nem nenhuma maneira de filtrar conteúdo por critério algum.

Mas dá para entender perfeitamente o porquê disso. No IE, a interface do “agregador” é o próprio feed. De resto temos apenas um sistema de bookmarks com um nome diferente.

No Firefox 2.0 temos algo mais próximo de um agregador. Mas nada que seja realmente bom. Já já falamos disso.

O destaque do Firefox é ter nativamente a opção de inscrever um feed no Bloglines, My Yahoo e Google Reader, que, juntos, têm a maior fatia dos usuários de feeds no mundo inteiro. Além, é claro, da opção de assinar o feed no “agregador” embutido, chamado de “Live Bookmarks”.

Live Bookmarks

Este é o nome da interface para gerenciamento de feeds do Firefox. Como o nome sugere, também — como no IE7 — é uma extensão do sistema de bookmarks. A diferença é que o Live Bookmarks “interpreta” o feed, e exibindo em sua interface (que é agregada à dos bookmarks de fato) os itens mais recentes daquele feed.

O sistema pode ser usado de duas formas: pela barra lateral de bookmarks, ou pela barra de ferramentas de bookmarks.

Na primeira, você tem o feed como uma pasta, com o conhecido botãozinho com um “+” para abrir e exibir os itens nela contidos. O problema é que o Firefox não organiza a bagunça pra você. Ou seja, seus feeds ficam no meio dos bookmarks e cabe a você fazer a arrumação. Seria bom se tivesse a informação da quantidade de itens não lidos em cada feed. Infelizmente não tem.

Na segunda opção, a barra de ferramentas de bookmarks, que fica logo abaixo da barra de endereço, o feed é mostrado como um botão da barra de ferramentas, como um bookmark qualquer. Só que com o popular ícone laranja e uma setinha pra baixo, dizendo que, ao clicar, algo vai ser exibido, no estilo dropdown. Esse “algo” são os itens mais recentes do feed.

Acho que não há mais nada a dizer sobre a maneira como IE7 e Firefox 2.0 lidam com os feeds. Na minha opinião, a única conclusão inteligente é: não use seu browser como agregador. A não ser que você use o Opera.

Acho que não há um vencedor nessa parada. Ambos os browsers precisam evoluir bastante. Na minha opinião, deve-se concentrar os esforços em tornar o browser melhor como browser, e não como agregador de feeds. E também investir na informação ao usuário sobre o que é um feed e como lidar com ele. E direcioná-lo para aplicações especializadas ao invés de tentar fazer com que assinem os feeds diretamente no browser.

Leia também:

• Porque a Microsoft não atualiza o Internet Explorer
• Zoom vs. redimensionamento de texto. Firefox, só falta você
• Internet Explorer 7 vs. Firefox 2.0 - tratamento de feeds. Parte 1: IE7
• Google busca entrada no mercado chinês através do browser Maxthon
• Bloglines com cara de Mac OS X
• Hospedagem de sites Dreamhost: 50% de desconto