Comentários sobre: Instalar programas no Linux é mais fácil que no windows http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows Textos infreqüentes sobre a web Fri, 20 Jan 2012 00:38:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: paulo http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-50712 paulo Wed, 28 Nov 2007 13:25:31 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-50712 so falar uma coisa esse big linux ainda nao me agradou nao vc tenta instalar alguns programas e depois fica quase inpossivel achar eles ........tinha que ,mais façil uma pouco.. da para melhorar .........mais ainda prefiro o winxp ........ so falar uma coisa esse big linux ainda nao me agradou nao
vc tenta instalar alguns programas e depois fica quase inpossivel achar eles ……..tinha que ,mais façil uma pouco.. da para melhorar ………mais ainda prefiro o winxp ……..

]]> Por: tell http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-49096 tell Sun, 18 Nov 2007 18:52:47 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-49096 internautas, tenho uma hp f380 deskjet e preciso instala-lá no linux mandriva; alguém tem ou sabe qual o programa certo? ajudem-me, por favor!!!!!!!!!!! internautas, tenho uma hp f380 deskjet e preciso instala-lá no linux mandriva; alguém tem ou sabe qual o programa certo? ajudem-me, por favor!!!!!!!!!!!

]]> Por: rosália http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-47980 rosália Thu, 15 Nov 2007 01:26:37 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-47980 como fazemos para encontrar on synaptic???porra é foda... como fazemos para encontrar on synaptic???porra é foda…

]]> Por: awe http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-46933 awe Mon, 12 Nov 2007 16:32:04 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-46933 eu tbm posso criar um atalho no desktop 'buscar programas aqui para instalar' com um atalho pro google ai eu falo pra ela só digitar o nome do programa e voilá baixou, next, next, next instalou, usou ^^ Windows Vista >>>>>>>>>>> linuxzinho :D eu tbm posso criar um atalho no desktop
‘buscar programas aqui para instalar’
com um atalho pro google

ai eu falo pra ela só digitar o nome do programa
e voilá
baixou, next, next, next
instalou, usou ^^
Windows Vista >>>>>>>>>>> linuxzinho :D

]]> Por: Anderson Reis Silva http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-45119 Anderson Reis Silva Fri, 02 Nov 2007 08:03:35 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-45119 Só um detalhe que passou (acreditem, aconteceu): a pior coisa que está acontecendo para o Linux no Brasil são essas distribuição sem sal que certeza empresas NEGATIVAS estão pondo em seus computadores para "jogar o ônus do licenciamento do Windows para o usuário final" como bem disseram numa postagem! Não sei até que ponto estas empresas não estão mancumunadas com a M$ para fazer isso propositalmente! Imaginem se instalassem distros Linux como Ubuntu, Kurumin com vários programas "alternativos" instalados e fáceis de usar e com ambiente agradável... com tantos computadores vendidos, se tivessem essas distros, o prejú da M$ cresceria bem no Brasil!!! Uma observação: na Receita Federal não deixam passar nada que é usado, nem processador recente mas usado (argumentam que é para incentivar o desenvolvimento do país) mas já viram os processadores que estão usando para montar esses "computadores populares"??? VIA C3 (socket 370!!!), Celeron 1.2 mobile... tudo peça encalhada faz década! É por isso que o Brasil não vai para frente!!! Só um detalhe que passou (acreditem, aconteceu): a pior coisa que está acontecendo para o Linux no Brasil são essas distribuição sem sal que certeza empresas NEGATIVAS estão pondo em seus computadores para “jogar o ônus do licenciamento do Windows para o usuário final” como bem disseram numa postagem! Não sei até que ponto estas empresas não estão mancumunadas com a M$ para fazer isso propositalmente! Imaginem se instalassem distros Linux como Ubuntu, Kurumin com vários programas “alternativos” instalados e fáceis de usar e com ambiente agradável… com tantos computadores vendidos, se tivessem essas distros, o prejú da M$ cresceria bem no Brasil!!!

Uma observação: na Receita Federal não deixam passar nada que é usado, nem processador recente mas usado (argumentam que é para incentivar o desenvolvimento do país) mas já viram os processadores que estão usando para montar esses “computadores populares”??? VIA C3 (socket 370!!!), Celeron 1.2 mobile… tudo peça encalhada faz década! É por isso que o Brasil não vai para frente!!!

]]> Por: Anderson Reis Silva http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-45116 Anderson Reis Silva Fri, 02 Nov 2007 07:19:33 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-45116 Essa discussão está enorme mas vi que do início ao fim o assunto acabou sendo o mesmo. A tal história de ser mais fácil instalar algo no Windows do que no Linux (ou melhor, numa distro Linux). Vamos pensar em alguns pontos importantes: qtas pessoas que compram um computador já sabem alguma coisa de nível intermediário de informática (instalação e desinstalação de programas, configuração dos programas (não somente o abrir e usar...)? Ainda hoje talvez nem 5% da população (talvez bem menos). Essa proporção é bem maior somente dos que usam o computador no nível básico (que já pode beirar os 50% e apenas sabem abrir e usar programas pois o amigo da loja de informática já deixou tudo, pirateado, instalado e configurado para uso...). Sinceramente, acredito que a diferença entre os usuários de nível intermediário de Windows e Linux seja muitíssimo menor em relação aos usuários de nível básico! Quem trabalha com Windows, qse sempre tem vontade de fuçar no Linux e qdo começa não para mais (eu já estou sendo um). Eu mesmo conheço, trabalho e uso o Windows a 5 anos (comecei com 98, XP, passei pelo Vista (que achei, sinceramente, horrível e nada além de um XP estilizado, "aprimorado" mas com uma frescura nos detalhes que chega a ser nojento de se conviver...) e estou aprendendo a lidar com Server 2003 (que, sinceramente, se a Microsoft fosse inteligente, teria tirado toda a parte própria para servidor, incrementado o visual, modificando a interface e lançado como sucessor do XP. Além de ser tão mais seguro que o XP, como o Vista (isso tb em termos), é muito mais leve e roda gostoso em máquinas não tão potentes!)). O Vista é um trombolhão e não é à toa que a M$ vai dar suporte ao XP até 2013 (qdo acredito que sairá o substituto do Vista) e já vai lançar o SP3 para o XP dando a ele recursos que só estavam no Vista e nos Servers 2003 e 2008 (Longhorn)! É o mea culpa da M$, confessando que cometeu um erro estratégico ao criar um sistema tão pesado e sem tantas novidades assim (para quem não sabe, boa parte do peso do Vista são os mais de 1GB de drivers que ele instala no computador sem necessidade alguma (um usuário comum utilizará, talvez, nenhum deles pois estará com um computador novo, com um sistema novo que não constará nessa listagem enorme de drivers que o Vista, inutilmente tem))! Sobre o Ruindows ME, apenas digo que ME, nem de VISTA! :D Só não tive oportunidade de fuçar no MAC OS... (talvez um dia...). Em todos esses sistemas, sempre apanhei para pegar o jeito no inicio, problemas de configuração, drivers, conflitos de drivers e/ou portas, instalação de redes, configuração de modem comum ou ADSL (PPPoE)... mas com o tempo eu fui pegando "as manhas" de cada um deles e de vários programas que são usados neles. Recentemente comecei e enveredar pelos caminhos do Pingüim mais querido da galera (será mais que o Happy Feet ou a quadrilha do Madagascar??? :D ) e estou apanhando mais que João-Bobo perdido em um parque de diversões! Eu mesmo estou tendo dificuldade nessa questão de instalação de programas nas distro Linux, afinal, É DIFERENTE do Windows (talvez até melhor, mas ainda terei minha própria opinião sobre isso um dia) mas aqui devo puxar a orelha de certas pessoas que não procuram ajuda do Dirceu (o dirce"u"nimento). Como podem dizer que instalar um programa no Linux (em qq distro) é difícil e simplesmente fazem VISTAs grossas ao que acontece no mundo Windows (será que esquecem a amolação que é a instalação de um programa no Vista (às vezes com várias solicitações de permissão que mais amolam do que ajudam))??? Eu duvido que alguém que nunca teve um computador (ou que, pelo menos, nunca teve acesso a um) seja gênio o suficiente de conseguir instalar qualquer coisa que seja (desde um MSN até um Need for Speed) no Windows, ou qualquer ainda programa numa distro Linux logo que se compra e/ou se põe a mão em um computador pela primeira vez! Agora vamos parar para pensar um pouco: se eu que já tenho um certa experiência em informática estou apanhando, qto mais quem: - mal sabe direito o que é um processador, uma memória RAM e um disco rígido para saber se o programa vai caber e se vai rodar razoavelmente bem; - nem sabe ler o básico de Inglês "informático" sendo que a gde maioria dos programas são em Inglês, sem opção para português, o que obriga os usuários a clicar o next, next até o fim (isso pq o amigo da loja de informática ou alguém que sabe mas, na pregüiça de ajudar melhor, falou para fazer só isso) e acaba instalando o que não queria, talvez abarrotando o HD ou ainda instalando as malfadadas barrinhas no IE (MSN no meio) que só fazem dar cada vez mais pau no navegador (que já é ruim) ou ainda se colocando para carregar junto com o Windows, pesando na inicialização, ou sabe-se lá o quê mais...; - nunca ouviu falar que se pode desinstalar um programa e nem sabe onde se faz isso no Windows ou ainda nem sabe que se pode alterar as configurações de um programa e como se faz isso (e talvez nem conseguiria se quisesse... em inglês...)!; - talvez ainda nem saiba que, para desligar o computador, vc precisa clicar em Iniciar -> Desligar! Isso que eu disse é uma falta de respeito a quem é novato? Não! Apenas estou mostrando o fato que ninguém nasce sabendo e o fato de alguém conseguir fazer alguma coisa ou não no computador não quer dizer que este seja ruim ou bom, apenas que não tem a sabedoria para aquela necessidade! QUEM NÃO SABE INSTALAR CORRETAMENTE UM PROGRAMA NO WINDOWS (por mais que seja, APARENTEMENTE, fácil) NÃO VAI SABER INSTALAR EM QQ DISTRO LINUX QUE SEJA E VICE-VERSA!!! Instalar um programa ou até o sistema inteiro não é coisa que se faça apenas clicando next, next, next, ok, ok, ok. Instalar programa é como encher uma bexiga! Se pôr pouco, nem fica no ar; se exagerar... estoura!!! Só a prática e o auxílio de quem sabe fazer isso e tem boa vontade de ensinar (ou a vontade de aprender por conta própria, apanhando até acertar, o que é louvável) podem mostrar como se faz certo alguma coisa. Algo que me deixou sinceramente bestificado foi um nhonho dizer aqui que o Windows Server 2003 "é rápido e fácil de se configurar". Rápido pode até ser (em comparação com o Vista então...) mas FÁCIL DE CONFIGURAR??????????? Pô, faça-me um favor!!! Consegui uma versão de avaliação EM PORTUGUÊS do Server 2003 no site da Microsoft e instalei num HD à parte! Sinceramente, se eu não conhecesse alguns dos meandros ocultos do Windows XP eu não teria saído do lugar!!! Para fazer qq coisa nele, se vc quer usá-lo como servidor e pessoal ao mesmo tempo, com tudo que tem direito como no XP, vc precisa habilitar e desabilitar um tanto de configurações que deixam qualquer pessoa iniciante com a cabeça explodindo!!! Na configuração original: não tem Media Player, não tem DirectX, não tem temas (é como o XP no modo clássico), o som está desabilitado (mesmo se o som onboard estiver habilitado no SETUP ou estiver com placa Offboard vc não consegue instalar), trava um monte de programa que vc tenta instalar, muitos programas não aceitam ser instalados por estar sob um sistema Server, não aceita usar papel de parede pessoal, a configuração de rede local é estranhíssima (nada a ver com XP ou Vista) e nem consegui fazer funcionar ainda... LEMBRANDO o Server que estou usando é EM PORTUGUÊS!!! Imagine se fosse em Inglês??? Agora, em contrapartida, eu que nunca havia instalado uma distro Linux, ao instalá-lo (Kurumin), consegui configurar toda a rede local como se já fosse um velho conhecido do sistema!!! Acredito que usar qq distro Linux (mesmo as mais parrudas, excetuando as de uso exclusivo (teste de memória, roteamento, manutenção)) como servidor e pessoal ao mesmo tempo seja muito mais simples do que o Windows Server, pelo que já pude perceber nessa PEQUENA comparação! É uma falta, até mesmo de respeito, pessoas que nem sequer sabem personalizar o Office (qtos aqui sabem personalizar a barra de ferramentas, pondo ícones como o Equation Editor ou mesmo o ícone Aumentar Fonte, por exemplo?) querer dar um grito de guerra, dizendo que o que foi dito pelo Élcio é uma besteira ou mesmo mentira! Quem já vive ou viveu os 2 lados da moeda pode sim dar o seu veredito, afinal, teve experiência própria de ambos e sabe do que está falando (é claro que quem dá opinião precisa aprender a ser justo nas opiniões, mesmo que tende para um lado, mas tem que haver coerência nas justificativas)! Cabe a quem não sabe, então, perguntar o que está fazendo errado e quem sabe prestar a ajuda necessária, sem fazer isso só para dizer que sabe. Sou de uma época onde havia um computador bem conhecido chamado MSX (isso mesmo, vc não leu errado, aquele mesmo de 8 bits conhecidos por Expert e Hot Bit aqui no Brasil!). No início eu mal conseguia configurar o Basic (linguagem de programação que vinha embutida). Após um bom tempo eu, além dominar o Basic, programava em Assembler Z80 e/ou Linguagem de máquina, conhecia todas as portas de entrada e saída, BIOS, endereços de pilha, paginamento da memória, programação do VDP (vídeo), som, modem, serial, enfim, sabia exatamente tudo o que acontecia dentro da máquina qdo rodava um programa que eu fiz! Literalmenete eu fazia com ele o que eu queria! Cheguei ao ponto que fiz um emulador para Videotexto (alguém aí é da época do Videotexto, BBS, Zmodem...?) que, no MSX, rodava e abria as páginas muito mais rapidamente do que num PC com processador K6-2 500MHz (que já era de 32bits)!!! Estou terminando, dando esse exemplo não por vã glória, até pq eu sou uma pessoa de fé e creio que se tenho alguma facilidade é por vontade de Deus (esforço pessoal é importante mas, sem o dom, muito do esforço será em vão) porém, acredito que o que eu disse com certeza é para aquelas pessoas que acham tudo difícil e que abandonam no primeiro obstáculo. Nem todos chegarão num estágio espetacular (os que trabalham no Kernel do Linux por exemplo são, no mínimo, birutas para investir em algo tão complexo... sei por experiência), mas todos podem ser melhores amanhã do que são hoje. Se não sabe, procure aprender. Seja humilde em primeiro lugar, dizendo somente que não sabe e recebendo, com humildade, a ajuda de quem já tem experiência naquele assunto. Não saiam simplesmente chutando o pau da barraca pois, além de não levar a lugar nenhum e ainda impedir que outros cresçam, vc mesmo estará se privando de crescer, não só enquanto um simples usuário de computador mas como um ser humano. Ah! se todos fossem humildes e soubessem partilhar sem orgulho... nosso mundo seria outro!!! Encerrando o assunto das instalações (após 4 horas de análises e lembranças pessoais enquanto escrevia), termino dizendo apenas o seguinte: quem sabe fazer omelete é porque já aprendeu a quebrar os ovos! Quem não sabe ao menos quebrar um ovo direito, talvez venha a passar fome!!! :) Aproveitando: quais são exatamente as extenções dos aquivos de instalação dos Linux que são compactadas e precisam ser descompactadas antes (fora os comuns zip, rar...) e quais são de instalação direta (equivalente ao .EXE, .MSI)? Tenho um tanto de programas para Linux baixado no HD para instalar mas ainda não peguei o espírito da brincadeira... ;) Ou melhor ainda, existe um tutorial curto e simples que dê dicas sobre essas instalações em Linux (gráficas ou não)? Seria bom se postasse um link para download para todos que precisassem de uma consulta rápida e fácil! Um grande abraço a todos e que Deus os abençoe! Anderson P.S: Desculpem o tamanho mas fiquei inspirado! :) Essa discussão está enorme mas vi que do início ao fim o assunto acabou sendo o mesmo. A tal história de ser mais fácil instalar algo no Windows do que no Linux (ou melhor, numa distro Linux).
Vamos pensar em alguns pontos importantes: qtas pessoas que compram um computador já sabem alguma coisa de nível intermediário de informática (instalação e desinstalação de programas, configuração dos programas (não somente o abrir e usar…)? Ainda hoje talvez nem 5% da população (talvez bem menos). Essa proporção é bem maior somente dos que usam o computador no nível básico (que já pode beirar os 50% e apenas sabem abrir e usar programas pois o amigo da loja de informática já deixou tudo, pirateado, instalado e configurado para uso…). Sinceramente, acredito que a diferença entre os usuários de nível intermediário de Windows e Linux seja muitíssimo menor em relação aos usuários de nível básico! Quem trabalha com Windows, qse sempre tem vontade de fuçar no Linux e qdo começa não para mais (eu já estou sendo um).
Eu mesmo conheço, trabalho e uso o Windows a 5 anos (comecei com 98, XP, passei pelo Vista (que achei, sinceramente, horrível e nada além de um XP estilizado, “aprimorado” mas com uma frescura nos detalhes que chega a ser nojento de se conviver…) e estou aprendendo a lidar com Server 2003 (que, sinceramente, se a Microsoft fosse inteligente, teria tirado toda a parte própria para servidor, incrementado o visual, modificando a interface e lançado como sucessor do XP. Além de ser tão mais seguro que o XP, como o Vista (isso tb em termos), é muito mais leve e roda gostoso em máquinas não tão potentes!)). O Vista é um trombolhão e não é à toa que a M$ vai dar suporte ao XP até 2013 (qdo acredito que sairá o substituto do Vista) e já vai lançar o SP3 para o XP dando a ele recursos que só estavam no Vista e nos Servers 2003 e 2008 (Longhorn)! É o mea culpa da M$, confessando que cometeu um erro estratégico ao criar um sistema tão pesado e sem tantas novidades assim (para quem não sabe, boa parte do peso do Vista são os mais de 1GB de drivers que ele instala no computador sem necessidade alguma (um usuário comum utilizará, talvez, nenhum deles pois estará com um computador novo, com um sistema novo que não constará nessa listagem enorme de drivers que o Vista, inutilmente tem))! Sobre o Ruindows ME, apenas digo que ME, nem de VISTA! :D Só não tive oportunidade de fuçar no MAC OS… (talvez um dia…).
Em todos esses sistemas, sempre apanhei para pegar o jeito no inicio, problemas de configuração, drivers, conflitos de drivers e/ou portas, instalação de redes, configuração de modem comum ou ADSL (PPPoE)… mas com o tempo eu fui pegando “as manhas” de cada um deles e de vários programas que são usados neles. Recentemente comecei e enveredar pelos caminhos do Pingüim mais querido da galera (será mais que o Happy Feet ou a quadrilha do Madagascar??? :D ) e estou apanhando mais que João-Bobo perdido em um parque de diversões!
Eu mesmo estou tendo dificuldade nessa questão de instalação de programas nas distro Linux, afinal, É DIFERENTE do Windows (talvez até melhor, mas ainda terei minha própria opinião sobre isso um dia) mas aqui devo puxar a orelha de certas pessoas que não procuram ajuda do Dirceu (o dirce”u”nimento). Como podem dizer que instalar um programa no Linux (em qq distro) é difícil e simplesmente fazem VISTAs grossas ao que acontece no mundo Windows (será que esquecem a amolação que é a instalação de um programa no Vista (às vezes com várias solicitações de permissão que mais amolam do que ajudam))???
Eu duvido que alguém que nunca teve um computador (ou que, pelo menos, nunca teve acesso a um) seja gênio o suficiente de conseguir instalar qualquer coisa que seja (desde um MSN até um Need for Speed) no Windows, ou qualquer ainda programa numa distro Linux logo que se compra e/ou se põe a mão em um computador pela primeira vez!
Agora vamos parar para pensar um pouco: se eu que já tenho um certa experiência em informática estou apanhando, qto mais quem:
– mal sabe direito o que é um processador, uma memória RAM e um disco rígido para saber se o programa vai caber e se vai rodar razoavelmente bem;
– nem sabe ler o básico de Inglês “informático” sendo que a gde maioria dos programas são em Inglês, sem opção para português, o que obriga os usuários a clicar o next, next até o fim (isso pq o amigo da loja de informática ou alguém que sabe mas, na pregüiça de ajudar melhor, falou para fazer só isso) e acaba instalando o que não queria, talvez abarrotando o HD ou ainda instalando as malfadadas barrinhas no IE (MSN no meio) que só fazem dar cada vez mais pau no navegador (que já é ruim) ou ainda se colocando para carregar junto com o Windows, pesando na inicialização, ou sabe-se lá o quê mais…;
– nunca ouviu falar que se pode desinstalar um programa e nem sabe onde se faz isso no Windows ou ainda nem sabe que se pode alterar as configurações de um programa e como se faz isso (e talvez nem conseguiria se quisesse… em inglês…)!;
– talvez ainda nem saiba que, para desligar o computador, vc precisa clicar em Iniciar -> Desligar!
Isso que eu disse é uma falta de respeito a quem é novato? Não! Apenas estou mostrando o fato que ninguém nasce sabendo e o fato de alguém conseguir fazer alguma coisa ou não no computador não quer dizer que este seja ruim ou bom, apenas que não tem a sabedoria para aquela necessidade! QUEM NÃO SABE INSTALAR CORRETAMENTE UM PROGRAMA NO WINDOWS (por mais que seja, APARENTEMENTE, fácil) NÃO VAI SABER INSTALAR EM QQ DISTRO LINUX QUE SEJA E VICE-VERSA!!! Instalar um programa ou até o sistema inteiro não é coisa que se faça apenas clicando next, next, next, ok, ok, ok. Instalar programa é como encher uma bexiga! Se pôr pouco, nem fica no ar; se exagerar… estoura!!! Só a prática e o auxílio de quem sabe fazer isso e tem boa vontade de ensinar (ou a vontade de aprender por conta própria, apanhando até acertar, o que é louvável) podem mostrar como se faz certo alguma coisa.
Algo que me deixou sinceramente bestificado foi um nhonho dizer aqui que o Windows Server 2003 “é rápido e fácil de se configurar”. Rápido pode até ser (em comparação com o Vista então…) mas FÁCIL DE CONFIGURAR??????????? Pô, faça-me um favor!!! Consegui uma versão de avaliação EM PORTUGUÊS do Server 2003 no site da Microsoft e instalei num HD à parte! Sinceramente, se eu não conhecesse alguns dos meandros ocultos do Windows XP eu não teria saído do lugar!!! Para fazer qq coisa nele, se vc quer usá-lo como servidor e pessoal ao mesmo tempo, com tudo que tem direito como no XP, vc precisa habilitar e desabilitar um tanto de configurações que deixam qualquer pessoa iniciante com a cabeça explodindo!!! Na configuração original: não tem Media Player, não tem DirectX, não tem temas (é como o XP no modo clássico), o som está desabilitado (mesmo se o som onboard estiver habilitado no SETUP ou estiver com placa Offboard vc não consegue instalar), trava um monte de programa que vc tenta instalar, muitos programas não aceitam ser instalados por estar sob um sistema Server, não aceita usar papel de parede pessoal, a configuração de rede local é estranhíssima (nada a ver com XP ou Vista) e nem consegui fazer funcionar ainda… LEMBRANDO o Server que estou usando é EM PORTUGUÊS!!! Imagine se fosse em Inglês??? Agora, em contrapartida, eu que nunca havia instalado uma distro Linux, ao instalá-lo (Kurumin), consegui configurar toda a rede local como se já fosse um velho conhecido do sistema!!! Acredito que usar qq distro Linux (mesmo as mais parrudas, excetuando as de uso exclusivo (teste de memória, roteamento, manutenção)) como servidor e pessoal ao mesmo tempo seja muito mais simples do que o Windows Server, pelo que já pude perceber nessa PEQUENA comparação!
É uma falta, até mesmo de respeito, pessoas que nem sequer sabem personalizar o Office (qtos aqui sabem personalizar a barra de ferramentas, pondo ícones como o Equation Editor ou mesmo o ícone Aumentar Fonte, por exemplo?) querer dar um grito de guerra, dizendo que o que foi dito pelo Élcio é uma besteira ou mesmo mentira! Quem já vive ou viveu os 2 lados da moeda pode sim dar o seu veredito, afinal, teve experiência própria de ambos e sabe do que está falando (é claro que quem dá opinião precisa aprender a ser justo nas opiniões, mesmo que tende para um lado, mas tem que haver coerência nas justificativas)! Cabe a quem não sabe, então, perguntar o que está fazendo errado e quem sabe prestar a ajuda necessária, sem fazer isso só para dizer que sabe.
Sou de uma época onde havia um computador bem conhecido chamado MSX (isso mesmo, vc não leu errado, aquele mesmo de 8 bits conhecidos por Expert e Hot Bit aqui no Brasil!). No início eu mal conseguia configurar o Basic (linguagem de programação que vinha embutida). Após um bom tempo eu, além dominar o Basic, programava em Assembler Z80 e/ou Linguagem de máquina, conhecia todas as portas de entrada e saída, BIOS, endereços de pilha, paginamento da memória, programação do VDP (vídeo), som, modem, serial, enfim, sabia exatamente tudo o que acontecia dentro da máquina qdo rodava um programa que eu fiz! Literalmenete eu fazia com ele o que eu queria! Cheguei ao ponto que fiz um emulador para Videotexto (alguém aí é da época do Videotexto, BBS, Zmodem…?) que, no MSX, rodava e abria as páginas muito mais rapidamente do que num PC com processador K6-2 500MHz (que já era de 32bits)!!!
Estou terminando, dando esse exemplo não por vã glória, até pq eu sou uma pessoa de fé e creio que se tenho alguma facilidade é por vontade de Deus (esforço pessoal é importante mas, sem o dom, muito do esforço será em vão) porém, acredito que o que eu disse com certeza é para aquelas pessoas que acham tudo difícil e que abandonam no primeiro obstáculo. Nem todos chegarão num estágio espetacular (os que trabalham no Kernel do Linux por exemplo são, no mínimo, birutas para investir em algo tão complexo… sei por experiência), mas todos podem ser melhores amanhã do que são hoje. Se não sabe, procure aprender. Seja humilde em primeiro lugar, dizendo somente que não sabe e recebendo, com humildade, a ajuda de quem já tem experiência naquele assunto. Não saiam simplesmente chutando o pau da barraca pois, além de não levar a lugar nenhum e ainda impedir que outros cresçam, vc mesmo estará se privando de crescer, não só enquanto um simples usuário de computador mas como um ser humano.
Ah! se todos fossem humildes e soubessem partilhar sem orgulho… nosso mundo seria outro!!!
Encerrando o assunto das instalações (após 4 horas de análises e lembranças pessoais enquanto escrevia), termino dizendo apenas o seguinte: quem sabe fazer omelete é porque já aprendeu a quebrar os ovos! Quem não sabe ao menos quebrar um ovo direito, talvez venha a passar fome!!! :)

Aproveitando: quais são exatamente as extenções dos aquivos de instalação dos Linux que são compactadas e precisam ser descompactadas antes (fora os comuns zip, rar…) e quais são de instalação direta (equivalente ao .EXE, .MSI)? Tenho um tanto de programas para Linux baixado no HD para instalar mas ainda não peguei o espírito da brincadeira… ;)
Ou melhor ainda, existe um tutorial curto e simples que dê dicas sobre essas instalações em Linux (gráficas ou não)? Seria bom se postasse um link para download para todos que precisassem de uma consulta rápida e fácil!

Um grande abraço a todos e que Deus os abençoe!

Anderson

P.S: Desculpem o tamanho mas fiquei inspirado! :)

]]> Por: Marco Aurélio http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-43268 Marco Aurélio Wed, 24 Oct 2007 13:41:58 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-43268 Bom dia, Descordo totalmente, pois no caso de o usuário não ter banda larga e precisar instalar o programa do cd ou do pendrive? Fica bem difícl, porque se for fácil me manda um tutorial para eu instalar qualquer tipo de pacote no Debian ou Ubuntu, pois eu não tenho net e assim fica difícil. Bom dia,

Descordo totalmente, pois no caso de o usuário não ter banda larga e precisar instalar o programa do cd ou do pendrive? Fica bem difícl, porque se for fácil me manda um tutorial para eu instalar qualquer tipo de pacote no Debian ou Ubuntu, pois eu não tenho net e assim fica difícil.

]]> Por: Alex http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-41076 Alex Wed, 10 Oct 2007 16:40:55 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-41076 Essa é uma opinião muito particular, e que acaba tomando um rumo previsível... Mas existe um fato bem simples que torna menos complicado instalar um software no linux. Prefiro perder algumas horas "brincando de ser programador", que passar alguns meses guardando dinheiro para comprar um software pra windows, e meu amigo, se você não é sustentado por seu pai sabe que gastar dinheiro pra ter dor de cabeça, é coisa de maluco... Abraço a todos Essa é uma opinião muito particular, e que acaba tomando um rumo previsível…
Mas existe um fato bem simples que torna menos complicado instalar um software no linux. Prefiro perder algumas horas “brincando de ser programador”, que passar alguns meses guardando dinheiro para comprar um software pra windows, e meu amigo, se você não é sustentado por seu pai sabe que gastar dinheiro pra ter dor de cabeça, é coisa de maluco…
Abraço a todos

]]> Por: antonio miranda http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-40977 antonio miranda Tue, 09 Oct 2007 22:05:48 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-40977 amigos, vcs falam tanto na facilidade do linux. eu como usuarios novo sem ter curso de informatica nd me viro bem com o windows. baixei o kurumim pra rodar no cd. até ai td bem. no gratis falam k ele achou td, modem, impressora, etc sozinho. no meu caso, tenho um pentim quatro, 512 ram, multifuncional hp f 380 modem soft voice soft ring, etc e ele não acha e pede coisa que pra leigo é complicado tipo id de servidor vcs sabem. keria saber qual é a facilidade k o linux oferece, pois k eu saiba a imformatica veio pra facilitar a vida das pessoas e não pra complicar. Teria k fazer um curso só p poder usa-lo. Isto na visão de um leigo e não de um burro. amigos, vcs falam tanto na facilidade do linux. eu como usuarios novo sem ter curso de informatica nd me viro bem com o windows. baixei o kurumim pra rodar no cd. até ai td bem. no gratis falam k ele achou td, modem, impressora, etc sozinho. no meu caso, tenho um pentim quatro, 512 ram, multifuncional hp f 380 modem soft voice soft ring, etc e ele não acha e pede coisa que pra leigo é complicado tipo id de servidor vcs sabem. keria saber qual é a facilidade k o linux oferece, pois k eu saiba a imformatica veio pra facilitar a vida das pessoas e não pra complicar. Teria k fazer um curso só p poder usa-lo. Isto na visão de um leigo e não de um burro.

]]> Por: Paulo Ricardo Ferreira http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-36129 Paulo Ricardo Ferreira Tue, 18 Sep 2007 00:24:20 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-36129 kero instalar!!!! kero instalar!!!!

]]> Por: Marco Jaeger http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-34491 Marco Jaeger Thu, 06 Sep 2007 22:58:20 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-34491 estou de saco cheio com o windows tambem - mas tenho que dizer que estou a dois dias tentanto instalar a ultima verao do amsn - junto com o cd vem uma versao desatualizada - e nao estou conseguindo é apt pra lá apt pra ca - e a coisa nao funciona - ja encontrei diversas formas de instalar em foruns - das mais variadas - mas nenhuma vai ao ponto. Nessas horas tenho saudade de um arquivo .EXE - nao entendo porque os progrmas linux - alem dos do synaptic - nao podem ser atualizados sem que se faça um curso - será que os desenvolvedores fogem desta facilidade (nao precisa de curso pra ensinar alguem o que faz um arquivo .EXE.) ja testei o biglinux 2 meses, ububtu 4 meses, agora o kurumin pois gostei das mudanças. estão crescendo os aplicativos para linux - por que nao criam instaladores mais simples (no caso pra atualizações) acredito, pois sou tecnico em informatica que tantas remoções que faço - tirando o linux e colocando o Windows se deve a este fato - complicado pra mexer. fica meu registro - sei que muitos ja devem ter dado estas sujestões, e se nao ocorreram é porque vai continuar a sendo algo para pessoas que dominam a fundo o sistema. aceito sujestoes de como atualizar meu amsn, para a versão mais nova - inclusive o wirelles que tenho que configurar toda vez que ligo o note. contato por e-mail marco.jaeger@hotmail.com - estou de saco cheio com o windows tambem – mas tenho que dizer que estou a dois dias tentanto instalar a ultima verao do amsn – junto com o cd vem uma versao desatualizada – e nao estou conseguindo é apt pra lá apt pra ca – e a coisa nao funciona – ja encontrei diversas formas de instalar em foruns – das mais variadas – mas nenhuma vai ao ponto. Nessas horas tenho saudade de um arquivo .EXE – nao entendo porque os progrmas linux – alem dos do synaptic – nao podem ser atualizados sem que se faça um curso – será que os desenvolvedores fogem desta facilidade (nao precisa de curso pra ensinar alguem o que faz um arquivo .EXE.) ja testei o biglinux 2 meses, ububtu 4 meses, agora o kurumin pois gostei das mudanças. estão crescendo os aplicativos para linux – por que nao criam instaladores mais simples (no caso pra atualizações) acredito, pois sou tecnico em informatica que tantas remoções que faço – tirando o linux e colocando o Windows se deve a este fato – complicado pra mexer.
fica meu registro – sei que muitos ja devem ter dado estas sujestões, e se nao ocorreram é porque vai continuar a sendo algo para pessoas que dominam a fundo o sistema.
aceito sujestoes de como atualizar meu amsn, para a versão mais nova – inclusive o wirelles que tenho que configurar toda vez que ligo o note.

contato por e-mail marco.jaeger@hotmail.com -

]]> Por: fernando http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-34288 fernando Wed, 05 Sep 2007 14:15:10 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-34288 eu tento isntalar mas nao consigo me falem? eu tento isntalar mas nao consigo me falem?

]]> Por: Criação de sites http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-30750 Criação de sites Thu, 09 Aug 2007 00:30:47 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-30750 Com certeza tudo é uma questão de adaptação. Quando surgiu o Sistema Windows, ninguém sabia mexer, ao longo dos anos se tornou o que é hoje. A mesma coisa está acontecendo com o Linux, tudo é tempo. Só que percebo que com o Linux está sendo mais rápido, pois diversas empresas estão vendendo computadores com Linux por possuir licença gratuita e faz com que o preço do computador final fique mais barato. Outra vantagem do sistema Linux e a liberdade de personalização, quem souber poderá mexer na linguagem e criar rotinas independentes. A tendência do mundo está indo para softwares livres. Com certeza tudo é uma questão de adaptação. Quando surgiu o Sistema Windows, ninguém sabia mexer, ao longo dos anos se tornou o que é hoje. A mesma coisa está acontecendo com o Linux, tudo é tempo. Só que percebo que com o Linux está sendo mais rápido, pois diversas empresas estão vendendo computadores com Linux por possuir licença gratuita e faz com que o preço do computador final fique mais barato. Outra vantagem do sistema Linux e a liberdade de personalização, quem souber poderá mexer na linguagem e criar rotinas independentes. A tendência do mundo está indo para softwares livres.

]]> Por: Thiago http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-30723 Thiago Wed, 08 Aug 2007 22:44:47 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-30723 Estou usando Kubuntu 7.04, achei ele muito bom para o uso no dia a dia. Agora, se querem instalar alguma coisa no Ubuntu ou Kubuntu usem o Synaptic, pois UBUNTU NÃO RODA .EXE DO WINDOWS. Inclusive eu acho muito bom que o sistema em geral não permita que você baixe programas de qualquer lugar na internet, esse é um dos principais motivos para o Ubuntu não ter vírus, 90% dos vírus são alguma coisa que alguém baixou na web e instalou no computador. No Ubuntu você pode tranquilamente baixar um pacote de instalação .deb e instala-lo sem problemas, mais eu recomendo fortemente utilizarem apenas programas dos repositórios de Ubuntu, você deixa seu sistema mais limpo de um modo geral (e livre de vírus). Agora eu acho tremenda burrice o usuário gastar 60% do desempenho de seu CPU com um software de anti-vírus e depois ficar reclamando que esta tudo lento. Estou usando Kubuntu 7.04, achei ele muito bom para o uso no dia a dia. Agora, se querem instalar alguma coisa no Ubuntu ou Kubuntu usem o Synaptic, pois UBUNTU NÃO RODA .EXE DO WINDOWS. Inclusive eu acho muito bom que o sistema em geral não permita que você baixe programas de qualquer lugar na internet, esse é um dos principais motivos para o Ubuntu não ter vírus, 90% dos vírus são alguma coisa que alguém baixou na web e instalou no computador. No Ubuntu você pode tranquilamente baixar um pacote de instalação .deb e instala-lo sem problemas, mais eu recomendo fortemente utilizarem apenas programas dos repositórios de Ubuntu, você deixa seu sistema mais limpo de um modo geral (e livre de vírus). Agora eu acho tremenda burrice o usuário gastar 60% do desempenho de seu CPU com um software de anti-vírus e depois ficar reclamando que esta tudo lento.

]]> Por: Roosevelt http://brunotorres.net/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows#comment-28595 Roosevelt Sat, 28 Jul 2007 14:11:50 +0000 http://brunotorres.net/?p=105#comment-28595 Bruno, Encontrei em pesquisa no Google o nome de Leandro Domeni. É o mesmo do TRADE ORGANIZER da SARAH & DOMENI ? Se for eu gostaria de contactá-lo ou outra pessoa que possa me tirar algumas dúvidas, pois estou com problemas no meu programa que foi adquirido a ele. Grato por qualquer informação Roosevelt Bruno,

Encontrei em pesquisa no Google o nome de Leandro Domeni. É o mesmo do TRADE ORGANIZER da SARAH & DOMENI ?
Se for eu gostaria de contactá-lo ou outra pessoa que possa me tirar algumas dúvidas, pois estou com problemas no meu programa que foi adquirido a ele.

Grato por qualquer informação

Roosevelt

]]>