Bruno Torres ponto net

Concordo plenamente.

Acabei de instalar o ubuntu 5.10 e alem do synaptic normal tem um outro icone que fica em applications chamado add applications. Ali já aparece uma lista organizada por seções com programas básicos. basta clicar no ckbox e clicar em ok. Se o programa não for tão basico va em file>advanced e ele abre o synaptic como no 5.4.

Além dos programas algo extremamente facil de instalar no ubuntu também são os temas. Você procura por algum deles no site gnome look(http://www.gnome-look.org/) por exemplo e apenas puxa o pacote tar. Não precisa descompactar nem nada. Então va em system>preferences>themes. Lá clique em ‘add Theme’ e basta apontar o tar com o tema ou com icones. Tanto faz ele reconhece qual é e instala na lista para que você possa escolher. O windows tem o plus! desde o 95 e eu ainda não sei usar.

Não só com o Debian/APT/DPKG, mas também com vários outros gerenciadores de pacotes como os swaret, slapt-get, etc. pra Slackware, pkg_add pra FreeBSD, urpmi (É esse o nome, né?) pra distros RPMs… Os sistemas de pacotes de Linux e Unix-likes são bem melhores que a instalação dos programas do Windows, já que são padronizados e geralmente se encontram todos juntos em repositórios. É uma vantagem que a Microsoft nunca vai conseguir ter porque os programas for windows não são livres. =)

vc quando instala um programa no windows vc sabe realmente o que esta sendo adicionado ao seu sistema?

em que pastas estes arquivos estão?

e se vc desistalar, como vc pode me grantir que ele não ata mais lá ocupando a memória virtual do seu windows?

ou seja:-

+————————————————+
| Windows Installer |
+————————————————+
| format c: |
| |
| ——— |
| | Next >> | |
| ———- |
+————————————————+

Além da facilidade de instalação propriamente dita, procurar um programa para windows é um tortura! Você acha o programa que faz o que você quer, mas ele é pago; então você procura um “free” (free as in free bear), mas ele não faz exatamente o que você quer… mas esperar aí! tem outro muito bom: putz, só funciona por 30 dias…
Já é mais que o suficiente pra desencanar do windows!

Realmente Maurício, procurar um programa pra windows (minúsculo) é dose.
Eu concordo contigo Bruno, é muito mais fácil instalar programas no Linux, seja no Slackware, Fedora, Debian e vários outros, do que no windows.

Esqueceram de falar na instalação do próprio sistema operacional.

A grande maioria das distribuições disponíveis em LiveCD possui a opção instalar no HD (ou algo similar), que nos leva a um sistema operacional instalado e configurado com uma vasta quantidade de aplicativos em alguns minutos.

Coisa que levaria horas para se instalar o Windows.

Ainda temos que melhorar bastante, mas o Linux já é bastante viável para o usuário doméstico.

Abraços.

Discordo em partes. O Synaptic e o “maravilhoso” formato DEB com seu brilhante apt-get é excelente na teoria, mas na prática não funciona assim.

Bem… no caso de instalar programas sempre novos, acho que o apt-get até dá conta bem (tirando o fato de uma atualização do Xorg dar uma tela preta, porque o driver da NVidia precisa ser reinstalado, e ninguém avisa isto)… mas e para desinstalar, ou atualizar? Se for para atualizar algum pacote, não raro é necessário que outros 10 pacotes sejam atualizados, e seu programa de 1MB acaba subindo para 10MB, devido as dependências. Se quiser desinstalar, vários outros programas que dependem dele “não deixam”. Depende, aliás, entre aspas. Um exemplo? Não posso simplesmente atualizar o amaroK, tenho que também atualizar o taglibs, só que não posso remover a versão antiga e fazer uma instalação limpa, então instalo o taglibs novo em cima da antiga, e nenhum programa acha estranho isso. Parece gambiarra.

Outra coisa ruim do apt-get: devido a quebra de pacotes e milhares de bibliotecas picadas, não posso guardar um programa razoavelmente grande para instalar futuramente (como fazemos no Windows), porque fatalmente ele irá precisar de dependências antigas, conflitando com as novas. Sempre é necessário baixar tudo de novo, e se gostar de alguma versão antiga de algum programa, terá problemas. Acho que o sistema do apt-get de sempre pegar tudo na internet é bom para o futuro, quando todo mundo tiver banda-larga, mas agora…

No Windows, removo, instalo, atualizo cada programa de forma dependente, sem me preocupar com o restante. Uso (muito) Linux sim, mas não gosto da omissão que fazem dos problemas que ele têm.

Sem falar do Portage do Gentoo, baseado no Ports do FreeBSD.
Facil de instalar qq coisa, além do sistema ficar limpo.

Bom lembrar que o Synaptic é criação de brasileiros, por iniciativa da Conectiva.

A primeira versão foi feita pelo Alfredo Kojima, ainda baseado nos widgets do Window Maker. A versão atual foi criada pelo Gustavo Niemeyer, também criador do smart. O proprio smart tem uma interface grafica semelhante a do synaptic.

O synaptic fez parte do bem sucedido esforço do apt-rpm.

Resposta para Justiceiro:
> Discordo em partes. O Synaptic e o “maravilhoso” formato DEB com seu brilhante
> apt-get é excelente na teoria, mas na prática não funciona assim.
>
> Bem… no caso de instalar programas sempre novos, acho que o apt-get até dá conta bem
> (tirando o fato de uma atualização do Xorg dar uma tela preta, porque o driver da NVidia
> precisa ser reinstalado, e ninguém avisa isto)…
>
Vai ver que é por que o driver é fechado… Os drivers livres não passam por esse problema.
>
> mas e para desinstalar, ou atualizar? Se for para atualizar algum pacote, não raro é
> necessário que outros 10 pacotes sejam atualizados, e seu programa de 1MB acaba
>subindo para 10MB, devido as dependências.
>
Você só é obrigado a atualizar as dependencias da qual o pacote precisa da versão mais nova, a diferença é que no windows o arquivo já vem com os 10mb como se fosse do próprio programa, mas existem toneladas de bibliotecas embutidas no programa (ex.: todos os jogos vem com o DirectX do qual dependem)
>
>Se quiser desinstalar, vários outros programas que dependem dele “não deixam”.
>
Ele apenas diz “Se você remover ‘foo’, você tem que remover ‘bar’ também, já que sem ‘foo’ ele não funciona.
>
>Depende, aliás, entre aspas. Um exemplo? Não posso simplesmente atualizar o amaroK, tenho
>que também atualizar o taglibs, só que não posso remover a versão antiga e fazer
> uma instalação limpa, então instalo o taglibs novo em cima da antiga, e nenhum
>programa acha estranho isso. Parece gambiarra.
>
Eu sinto em lhe informar, mas as atualizações feitas pelo DPKG não são “instalações por cima”, muito menos “gambiarras”. Os restos dos pacotes antigos são removidos, ficando somente o novo instalado no sistema, como se a versão antiga nunca tivesse existido.
>
> Outra coisa ruim do apt-get: devido a quebra de pacotes e milhares de bibliotecas picadas,
> não posso guardar um programa razoavelmente grande para instalar futuramente (como fazemos
> no Windows), porque fatalmente ele irá precisar de dependências antigas, conflitando
> com as novas. Sempre é necessário baixar tudo de novo, e se gostar de alguma versão
> antiga de algum programa, terá problemas.
>
Duas coisas:
1- você pode sim guardar para instalar depois, pois os .debs ficam guardados em um diretório especial, e eles são preferenciais ao servidor da web, a não ser que haja alguma correção no programa, o que faria algo meio estranho você querer ficar com a versão antiga do pacote.
2- Você pode ficar com uma versão antiga do pacote instalada, basta coloca-lo em HOLD, e ele não será atualizado.
>
> Acho que o sistema do apt-get de sempre pegar tudo na internet é bom para o futuro,
> quando todo mundo tiver banda-larga, mas agora…
>
Quer dizer que os programas do windows surgem do nada? Que eu saiba as pessoas baixam também da internet. Ou compram em cds (que também poderia ser feito com a debian, bastaria que a pessoa comprasse todos os cds e não precisaria mais saber de internet para baixar pacotes).
>
> No Windows, removo, instalo, atualizo cada programa de forma dependente, sem me preocupar
> com o restante. Uso (muito) Linux sim, mas não gosto da omissão que fazem dos problemas
>que ele têm
>
Isso por que o Windows faz uma gabiarra, de cada programa colocar sua própria versão de uma biblioteca, isso gera alguns graves problemas de segurança e incompatibilidade.

Bruno Torres,
Concordo mas não totalmente sobre instalar programas, pois vemos o fato de instalar um programa ser fácil, e realmente é, mas tem varios problemas ao se utilizar o Synaptic entre outros, tanto faz se deb, tgz ou rpm um fato que dificulta de mais e o fato de que no windows você precisa apenas do instalador do programa, no linux vai instalar um programa aparecem mais trocentas dependencias que você não entende pelomenos não um usuario comum e vamos dizer a verde muito menos um usuario avançado, outra coisa e que no windows você pode escolher onde quer instalar seu programa , o que para fazer isto no linux você vai ser uma dor de cabeça “meu deus essa hd acabou o espaço preciso colocar na outra hd”, imagina esta situação ilaria e aterrorizante para quem esta com ela.
Vejo que tanto windows quanto linux nesta parte tem suas vantagens, eu ainda sei que o linux tem muito a melhorar e vai com certeza, um projeto que eu fiquei abismado e o autopackage , você baixa da dois clics e ele instala tudo sozinho, depois vc tem um local onde pode remover o programa e ver o que vc instalou usando ele, deixando aquele montes de dependencia de lado só mostrando o que realmente importa a um usuario desktop caseiro. No site deles já tem programas portados a ele, basta ir agora ao site ver o aquivo que você quer e pronto instalar e cabou a dor de cabeça. Falta ainda como posso dizer um esquema de escolher onde vai instalar o seu programa e algo para achar os programas igual ao synaptic mas para o autopackage, pronto podemos disfrutar de real facilidade.
Mas isto não e real ainda e faltara tempo e desenvolvedores para algo do tipo.
Abraço

concordo, recenetemente usei o Ubuntu aqui em casa e percebi que ele foi feito para nossas mães, desde que saiu o synaptic que eh o front-end do apt-get que eh “O programa” sempre uso no meu Debian quando estou no x, mas confesso que para usuarios de sistemas unix front-end ou não faz pouca diferença, mas para nossas mães e grande maioria dos mortais eh bem melhor, falando na dificuldade de intalçaão relacionada sobre a divergencia de pacotes nas distros, existe o sistem “autopackage” que se propoe funcionar em qualquer distro e funciona com tecnologia shell script que testei algumas vezes mas n a fundo pra saber profundamente, se minah mae tivesse viva ela usaria Ubuntu! hehe cya.

Resposta ao Leonardo:

1- O driver da NVidia funciona bem no Windows, e precisamos do driver oficial para poder rodar os jogos, pelo desempenho. Isto não é desculpa

2 - Esqueci de mencionar que a tal atualização do dpkg não foi usado DPKG… foi feita uma compilação antes e instalado por cima (aqui está a gambiarra), até porque o DPKG não deixaria eu atualizar, pelas dependências (sinto lhe informar isto)

3 - Não se dá para guardar DEBs antigos pelas dependências. E onde está ‘HOLD’? (não me parece muito “fácil” isto)

“Quer dizer que os programas do windows surgem do nada? Que eu saiba as pessoas baixam também da internet. Ou compram em cds (que também poderia ser feito com a debian, bastaria que a pessoa comprasse todos os cds e não precisaria mais saber de internet para baixar pacotes).
”

Só com todos os CDs sempre para não precisar baixar nada. Eu disse que SEMPRE tem que pegar tudo na internet, pela dificuldade de instalar pacotes antigos guardados. Não distorça minhas palavras.

E a gambiarra do Windows gera problemas sim, mas facilita, e é isso que estamos discutindo.

Ia esquecendo:

“você pode sim guardar para instalar depois, pois os .debs ficam guardados em um diretório especial, e eles são preferenciais ao servidor da web, a não ser que haja alguma correção no programa, o que faria algo meio estranho você querer ficar com a versão antiga do pacote.”

O problema é que, por exemplo, o DEB do Amule só não me basta, ele precisa do wxGTK e outras bibliotecas (se não tiver GTK na máquina então…). Ter duas bibliotecas gráficas (QT e GTK) também atrapalha

po, há 3 anos eu trabalhei numa empresa onde o servidor conectiva jah usava o synaptic, ou seja, instalar um programa no Linux não é só mais fácil. É muito mais fácil e há muito tempo. Fora q eu não sei nem quando surgiu o synaptic… mas é sinal de que a galera do linux se preocupou muito mais com esse processo do q o pessoal do windows.

Que piada !!!

Concordo com a maioria que postou seus comentários, suponhamos uma situação, convide você uma pessoa que nunca tocou em um computador para fazer nada.
Ensine o básico a ele ligar, desligar, movimentar o mouse, e depois o próximo passo instalar aplicativos, ensine isso no Linux e windows e veja em qual ele vai se dar melhor. Bom a diferença vai ser pouca, claro que no Linux com “gerenciador de pacotes” vai ser mais rápido, e no windows vai ter todo o trabalho de baixar o arquivo, ir na pasta executar o instalador (se não tiver que dezipar antes) e ai sim next, next, next…
E ao finalizar explique, que o Linux é um sistema de código fonte aberto ou seja você pode saber tudo o que ele esta fazendo na sua maquina à hora que desejar, logo explique que o windows é de código fonte proprietário e você não imagina o que ele pode estar fazendo no seu computador, e nem tem o direito de saber mesmo tendo pago um absurdo por ele.
Claro que o pobre usuário que não vai ter ao minimo uma semana de contato com um computador depois dessas aulas, mas vai saber que Linux além de ser mais eficiente não esconde as coisas que faz em seu computador, já o windows… o que ele faz no seu computador?

Já ouvi muita gente reclamar que quando vc vai instalar um programa no Linux ele pede um monte de bibliotecas, mas estas mesmas pessoas não conseguem me responder como eles fariam para instalar o MSN7.5 no windows98???
O fato é que se vc quer instalar um programa mais novo em um sistema mais antigo isto é possível atualizando as bibliotecas.
No windows não dá, vc tem que atualizar para o winXP, mas peraí, temos um problema aqui porque o equipamento que vc está tentando instalar é um K6 300 com 64MB ram e um disco rígido de 2.1 e daí???
Então como vc faz, ou não faz, simplesmente fica sem o programa que vc queria instalar ou compra um equipamento novo?

Na verdade, você teria que usar uma versão antiga do Messenger, porque a 7.5 ocupa enormes 25MB de memória (uma lista de 100 contatos com 2 janelas abertas), contra 900k do GTalk por exemplo.

25MB é o que ocupa meu Corel Draw (famoso pelos problemas com memória) aberto (sem nenhum documento), ou meu Photoshop editando uma foto de 200px200px.

Se o meebo fosse um pouco mais avançado (imagens de exibição e nomes de tela) eu usaria somente ele.

A questão do uso do APT para a instalação de pacotes é um pouco mais complexa do que foi dito, mas hoje é a melhor ferramenta para a instalação de pacotes com tratamento de dependencias e que tem alguns copias para outras distros. O uso de synaptic como interface grafica para o apt é um grande avanço para usuários finais, mas temos alguns problemas com bibliotecas e fontes necessários para instalação de alnguns pacotes que ainda devem ser colocados a mão ou mesmo alterados para funcionar. A interface final dos sistemas Gnu/Linux vem se tornando cada vez mais plug and play e acho que em um futuro proximo teremos algo parecido com um MAC. Ainda temos muitos prós e contras entre Microsof e Software Livre.

Eu também “concordo” entre ” “, pois, alguns coisinhas na verdade exige alguma experiência do usuário sim, não é tão simples não. Mas depois que você pega uma certa experiência, aí sim, chega a ser mais fácil que no Ruindows…

Gostei muito da diversidade de opiniões. A única coisa que ainda me faz ter o dual boot pra usar o windows é o CorelDraw9! que ma faz muita falta e o inkscape não supera isso. Alguém sabe dizer se tem como rodar o Corel ou se existem mesmo que antigo, algum corel que rode no linux? O lance do VmWare não funcionou bem.

Grato!

Então farley …
Eu ouvi falar num tal de CrossOffice. Ele é uma espécie de Wine só que melhorado.
Dá uma pesquisada.
Meu pai mexeu e achou muito bom.

Éric, vou procurar saber mais a respeito … agradeco muito a dica … vc sabe se seu pai rodou o corel9 nele ?

Parece que ele rodou Ultra edit os MAcromedia e o office que eu me lembre.

gostaria de saber como faço para instalar o msn7.5 ?

Como instalar programas em Linux

http://brunotorres.net/2005/10/20/instalar-programas-no-linux-e-mais-facil-que-no-windows

Pessoal, só pra constar, instalei no kurumin, a vs lite do VMware e consegui instalar o WindowsXP + Corel + Drivers de Impressora. Tá certo que é bem longe do que realmente eu quero (ficar só com linux) mas já dá pra tirar o dual boot e ter só linux que consegue na boa sustentar outra “máquina” virtual dentro dele sem deixar cair a peteca. Bem, tô quase conseguindo a vs do corelDRAW pra linux … volto aqui e falo no que vai dar isso.

Faz 3 dias que eu estou usando Linux, eu rodei o Kurumin em cd para ver como era e gostei muito, logo coloquei ele no HD. Achei muito simples, não tive dificuldade alguma, apenas me compliquei com a internet(adsl), mas também tive dificuldades quando usava windows. Em relação aos programas mais básicos, está tudo ok, pois ele já tem os que eu preciso. Eu só estava preocupado com o Photoshop, mas basta usar o Wine para resolver.Como usuário iniciante do Linux, tive uma ótima impressão. Sobre o assunto em questão, usei o apt-get no Kurumin, é demais! E agora vou atrás desse programa chamado Synpatic, me interessei.

Você está brincando né ? Pode até gostar do Linux, mas dizer que é mais fácil do que o Windows, pelo amor de Deus, né?

É como disse o amigo aí quando se instala algo no win em modo automatico não se sabe oque está acontecendo no sistema, mas pelo ao menos se consegue instalar, se for um vírus, spyware keylogger… pouco importa pq se consegue tirar depois ou através do monitoramento da instalação ou através um simples (no win) format.
A grande dificuldade em instalar programas no linux é que devido as diversas versões publicadas quase nunca vc consegue baixar o arquivo certo, eu mesmo vivo baixando uma coisa mais estranha que a outra e quando vou ver cade a **** do RPM?!

Bah é tão fácil que desisti de php e linux pq não consigo instalar os programas que quero. Desculpa amigo, mas apesar de apoiar e torcer pelo projeto GNU Linux, não concordo com isto que vc disse.

mas se vc pegar um cd com software do linux pra instalar a coisa muda . nao e qualquer um que consegue instalar .no dia que o linux for de clicar e instalar ele sera bem aceito e se tornarar bem mais popular

Eu comprei uma maquina nova e veio o linux instalado so que eu quero intalar o windows xp sabe me informar como eu faço a partição do hd sem precisar formatar a maquina de novo.

Nunca utilizei Linux (mentira, uma vez). Mas se é fácil assim… ô loco meu!

Para quem usa versões do linux baseadas no DEBIAN, esse problema não existe e acho que o foco da discussão é este.
Pacotes RPM são pacotes utilizados por outras distribuições como Red Hat, Mandrake, Fedora Core, etc… e que não possuem um aplicativo gráfico para a instalação de pacotes.

Existem algumas exessões como por exemplo o Linux Conectiva que a partir da versão 6 incorporou o Synaptic e o apt-get voltado para pacotes RPM, além de suportar a instalação via linha de comando usando o rpm -ivh *******.

O Linux Mandrake 10 também tem um sistema de instalação de pacotes interessante (pelo menos para mim que tenho os 3 cds), basta colocar o cd no drive, montá-lo e dar um duplo clique no pacote que deseja instalar, sem frescuras…

É claro que o linux ainda não tem algumas facilidades, mas está trabalhando para isso, porém prefiro muito mais baixar um pacote para linux do que um aplicativo para o windows, tudo isso pelo tamanho.

Um exemplo disso é que eu usava o CakeWalk Pro Audio (50 Mb - PAGO !!! ) para escrever partituras e quando resolvi migrar para o linux passei a usar o Rosegarden (download de 3 Mb - Totalmente GRATUITO !).

Esse é um pequeno exemplo de como se pode diminuir o tempo de downloads com aplicativos linux, pois a maior parte das bibliotecas de que os aplicativos dependem JÁ ESTÃO INSTALADOS no sistema, e não vem junto com os pacotes como no windows.

Para quem usava distribuições com sistema de pacotes RPM como Red Hat, Fedora Core, Mandrake, TurboLinux, etc, etc, etc… Esperimentem instalar o Debian ou melhor, comprem um CD do Kurumin Linux (baseado no Debian) e instalem em suas máquinas, ele tem um sistema de aproveitamento do apt-get bem interessante (Ícones Mágicos) criado pelo Carlos E. Morimoto.

Eu considero o Kurumin Linux um Sistema Operacional para crianças e adolecentes e MÃES de plantão de tão fácil de usar ! (Meu filho de 9 anos gosta muito, hehehe ).

Eu cho muito fanatismo isso q vejo nos usuarios de linux:dizer q e melhor q windows chega a ser grosseiro,principalmente pra instalar programas,aparentemente e facil o dificl e funcionar corretamente esse e problemas dos software livre nada funciona direito 100%, para usuario final, pode ate ser bom pra os PHd em informatica,eu desistie voltei pro velho XP de guerra.Nao tenho tempo de fica brincando de aprender a ser um programador.

Comprei um Neopc no Ponto Frio
com sistema linux. Tenho que restorar mas as chaves são invalidas ja tentei de tudo não consegui.o codico do cd é um do cartão é outro.Ja tentei no site não ti resultado ligue para as autorizada tambem tive solução.
eu acho que este sistema operacional é uma porcaria!
minhas decepçôes.
vasconcelos Ferreira.
Vasconcelosdf@msn.com

o linux é um exelente programa para computadores dektop, mas uma coisa que me intriga é o fato de eu ter instalado o kurumin linux 5.0 em meu pc,e não poder instalar jogos de grande porte como o need for speed ,ja fiz de tudo para instalar e não consegui.Cheguei a trocar de sistema operacional,instalei windows xp mas como o windows é muito complicado e cheio de burocracias também não consegui instalar o jogo e também fiquei sem internet e saída de audio,o linux é um exelente programa mas precisa de aperfeiçoamrntos peço a vocês que me informem se existe algum tipo de linux capaz de suportar o jogo need for speed underground 2

Tudo muito bom…tudo muito bem…e como instalo uma placa LG lw2220p wireless no Ubuntu/Kubuntu…não me fale no ndiswrapper
pois não consegui nada ainda…e o driver???

vcs sao paia porque instalar no windows ainda e mais facil que no linux estou usando o linux e ja instalei 10 vezes o wxwidgets e o sistema dis que instalo sucefulli so que quando vai instalar o amule nao o encontra nao tem nem comparacao com windows ,sem falar que todos os programa do win o coitado do linux tem que fazer um generico

Por uns 3 anos tentei sériamente instalar qualquer coisa no linux. nada… No momento estou tentando o kurumin 3.0 e não consigo conectar nem a pau! Ele disca, e na hora de trocar o protocolo vem a mensagem que o servidor desconectou inesperadamente e nem mesmo a mensagem de erro eu recebo. O OpenOffice 2.0 não entra de jeito nenhum. Mas pelo menos conectar eu gostaria. Ainda quero rodar o Linux normalmente. Se tem algumas dicas, me passe por favor.

Caramba meu, vocês precisam aprender a escrever antes de xingar o Linux.
Não dá nem pra entender o que vocês dizem, seus analfabetos: julio, edson do espirito santo cavalcanti, Vasconcelos ferreira, selma, robert.
E você monica, que tá fazendo aqui?
Não, mas o Fabio é o pior! O Fabio é o mais retardado!
Se liga, meu! Você fez algum programa por acaso? Então dá onde você tirou isso de “fica brincando de aprender a ser um programador”?
Vai se ferrar, você é muito vagal, isso sim! Vagabundo! Retardado! Volta pra escola!

Esse pessoal aí tá de brincadeira. Qualquer coisa que se queira fazer no Linux requer algum conhecimento específico na área. Um leigo não consegue nem instalar o Linux sozinho, mesmo com as facilidades dos bootáveis por CD. Vcs deveriam deixar de se gabar pelo conhecimento que tem e tentar ajudar os demais que ainda não o tem. Eu estudo Redes de Dados no Senai e não acho nada amigável trabalhar com Linux. Talvez eu seja mais burro que os demais, mas não há dúvida de que ainda falta muito para que Windows perca seu mercado, afinal de contas somente Nerds, que não tem namorada e portanto tem tempo de sobra pra brincar com Linux, gostam do Linux. Eu prefiro 1000 vezes o win2003 server, pois é rápido e fácil de se configurar. Aos Nerds presentes, me desculpem se os ofendi…

Eu sou o André de Mg trabalho em um telecentro e jé tentei intalar o msn mensseger e ñ consigo Porque o linux não intala esses progamas assim o sistema linux é um progama muito complicado vcs podem me ajudar nessa parte.

André, por quê você quer instalar o MSN? O Linux já vem com programas que conseguem conectar usando o mesmo protocolodo do MSN. Veja se nos computadores que você tem no telecentro não tem algum destes programas: aMSN, Mercury, GAIM…

Informe também qual é o Linux que tem neles (Kurumin, Mandrake, Red Hat, Debian…)

abraço!

Como instalar o messenger do MSN e do yahoo no sitema linux?

Alguém pode me ajduar?

Obrigado.

Paulo Zambroza
http://www.zambroza.k25.net

Porra esse professosr Pasquale e o mais paia porque e ignorante ninguem na net a nao ser um cara que nao tem namorada,presta atencao do geito que escreve a net as coisa sao mais zuada ,e nao e porque vc e professor que pode entrar e xingar eu e meus colegas,e tem mai eu continuo achando o linux paia porque nao aceita nada e a pouco tempo li uma reportagen em que os governadores e parlamentares preferiu o microsoft office do que o soft livre open office ai todos perde a duvida o WINDOWS E MUITO MELHOR QUE linux

OPA !
Melhor NÂO, somente mais fácil…
O nosso amigo William levantou que o pessoal precisa ter algum conhecimento para instalar o linux…concordo plenamente.
Porém, vale a pena lembrar que para instalar o windows também…vira e mexe tem um cidadão me ligando pra reinstalar o Win98/XP que deu pau…
Se fosse tão simples assim, tenho certeza que não gastariam dinheiro pagando alguém pra fazer algo tão fácil como instalar o win98…

Sinceramente estou me esforçando pra acreditar que o nosso amigo Afonso Salles passou 3 anos usando o linux e não conseguiu instalar nada nele…
Ou não conseguiu entender o funcionamento do sistema ou o sistema não é tão ruim assim no seu conceito, senão não ficaria usando por tanto tempo (os ditos “3 anos”).

Sinceramente, a maioria do pessoal que fala mal do linux não paga nenhum centavo pelo sistema operacional da Microsoft, por isso, continuam usando o Windows XP pirata.
E tem mais, pelo jeito que as coisas vão, daqui uns anos vão ser obrigados à voltar para o linux com o rabo entre as pernas, pois a Microsoft está apertando o cerco até contra usuários domésticos.

Para os desinformados de plantão: Pirataria é crime !!!

Eu, como não sou bobo e nem tenho 600 paus para dar num sistema que só engorda o bolso do tio Bill, uso o linux, um Sistema Operacional que cresce a cada ano na linha de Servidores e no Desktop de muitas casas…

Devo informar também que essa “PORCARIA” é derivado de sistemas UNIX que estão no mercado desde 1961, tendo atualmente superado o próprio UNIX no ramo de Servidores de Rede.É interessante dizer também que 90% dos Sistemas Operacionais existentes, são baseados no padrão POSIX como o Linux, FreeBSD, NetBSD, BeOS, MacOS, HPUX, SOLARIS, Microsoft XENIX, etc…(tem muitos mais !!!)

Pra quem não sabe a própria Microsoft utilizava servidores “Unix Like” no MSN (FreeBSD) até pouco tempo atrás e só retirou porque a comunidade do software livre descobriu…

Bom, para o pessoal que deseja instalar aplicativos no linux como o MSN Messenger e YAHOO Messenger uma dica :

Aplicativos Windows NÃO RODAM nativamente no linux…

Existem o aMSN e o YAHOO Mensseger para Linux que fazem a mesma coisa, nativamente no linux.
O Need for Speed Underground roda pelo WINE, mas confesso que não é coisa pra novato, entretanto, pesquisas na internet e visitas ao site franscorner ajudariam muito…

Entretanto, se vocês gostam tanto assim do Windows, que pelo menos PAGUEM para utilizá-lo, tendo assim moral para poderem atacar quantos sistemas livres vocês quizerem…

Fica uma dica:

Pra quem acha muito dificil instalar aplicativos no linux e não tem dinheiro pra pagar as licenças da Microsoft, baixem o BeOS MAX EDITION, um sistema “Unix Like” (e portanto muito bom e seguro…), Livre, com muitas aplicações portadas do linux para ele.
No quesito instalação é bem parecido com o Windows, você baixa o pacote, dá um duplo clique nele, aí abre um instalador que faz todo o serviço, sem precisar compilar, sem problema de dependências, etc, etc, etc…facinho facinho…

Ele foi inicialmente criado para rodar em computadores PowerPC da APPLE e posteriormente foi portado para x86.

Acredito ser uma boa opção…

Tbm acho facil qdo quero adicionar ou remover um pacote. Porem como procedo se quiser instalar ou adicionar um novo programa que nao se encontra no synaptic e tenho que baixa-lo da net e instala-lo. To usando o ubuntu 5.10.

Ex: asmn ou a atualização do firefox ou um player, etc.

Como instalar um antivirus como o panda?
Agradeço.
Por favor se puderem me mandar o retorno por email.

Seguinte: sou um simpatizante do linux, apesar de não usa-lo, mas essa história de ser mais fácil porque não precisa apertar next várias vezes é um argumento no mínimo RIDICULO, afinal de contas os “next” citados no post servem para uma pré configuração no programa que, cá entre nós é muito melhor, afinal eu escolho se eu instalo a versão completa ou a mínima e já vou personalizando o programa desde a instalação do mesmo, isso é muito melhor do que instalar a versão full de um “pacote de escritório” se eu só irei usar o editor de texto do mesmo!
Parem de arrumar desculpas esfarrapadas pra tentar levantar o linux.

E só mais uma coisa: quando o linux tiver com 60% do mercado eu tenho certeza que ele será pago, afinal de contas qual é a grande empresa que vive apenas de consultoria? De onde vai sair o dinheiro para pagar as contas das empresas de software livre? como os seus funcionários sobreviverão? Acordem, estamos em um mundo capitalista e esse sentimento “Robin Wood” não irá adiantar em nada.

Como disse Stephen Leacock:
“O socialismo não funciona, exceto no céu, onde não é necessario, e no inferno, onde sempre existiu.”

cara comprei um novo pc com o sistema linux..gente não to cinseguindo nem intalar nenhum cd, nada.. eu preciso de ajuda ..nunca usei esse sistema antes estou deseperada..pronta p/ chamar um tecnico p/ instalar windows pois não sei o que fazer !!!

A-hem…

Instalar programas no Windows e o próprio é tão fácil que as donas-de-casa da região me pagam R$ 50,00 para fazê-lo Mas o que quero realmente falar é..

…se você não sabe a diferença entre Linux e Ubuntu, você não sabe o suficiente para falar qualquer coisa.

Há uma confusão feia aqui. *Não existe sistema operacional Linux*, mas sim uma série de sistemas operacionais baseados no cerne do Linux. Parece detalhe técnico? Não é não. Quando você diz “Linux é difícil” isto não quer dizer nada, pois não sabemos qual sistema operacional Linux (comumente chamado “distro”) você está usando. Se você usar a distro Slackware, muito famosa, pode acreditar que vai ser difícil se você for iniciante; por outro lado, se você usar a distro Ubuntu (que é a distro deste texto), ah, moleque, a coisa vai ficar muito melhor… assim como se utilizar a distro Kurumin.

Quem fala “Linux é $foobar” onde $foobar é qualquer adjetivo muito comumente não sabe do que fala. Então, clamo à comunidade Linux que, toda vez que for falar com alguém que ignora sobre o assunto, *não*, **não**, ***N*Ã*O*** usem o termo Linux para se referir ao sistema operacional, mas sim o nome da distro.

Por fim, eu gostaria de deixar e expressa minha grande vontade de mandar estes f$%¨#@* c&¨!!@#$ d¨”&&*(@) que vendem computadores com distros Linux (como a Positivo) à p%*& que p&(*&&*¨%¨#$#$ c@$#¨%&*((&#$* p&()&*¨&¨$%%$#. Surpreende-me a ingenuidade da comunidade em ver nisto uma evolução, sendo que a única coisa que eles querem é não pagar pelas licenças do Windows XP - como não podem piratear, terceirizam a pirataria para o usuário final. Disto resultam vítimas como os acima citados Priscilla e Vasconcelos, que estão absolutamente perdidos neste mundo.

A estes, uma recomendação: procurem um usuário de algum sistema operacional baseado em Linux em sua região e peça-o para instalar Ubuntu. Ele poderá explicar tudo muito bem para você. Perdoem-me, mas eu não tenho cara-de-pau suficiente para recomendar pirataria.

Por fim, ao julio: tenho certeza de que suas opiniões podem ser até interessantes, e que você tem muito a dizer, de fato. Acho, porém, que será mais divertido apenas mandá-lo à p%*& que p&(*&&*¨%¨#$#$ c@$#¨%&*((&#$* p&()&*¨&¨$%%$#. Assim conseguiremos manter um diálogo civilizado no seu nível, hahahahah…

PS 1: tenho namorada sim, e é muito gata E se você acha que é perda de tempo usar uma distro Linux, não use, mas eu acho que é mais tempo inútil o que você gasta no Orkut, MSN Messenger, fotolog…

PS 2: julio, recomendo sinceramente que você crie suas próprias ofensas. Tenho certeza de que a discussão continuará num nível muito baixo, mas será mais divertido do que você simplesmente copiar o william.

Abraços a todos!

hola esk me he bajado el msn7.5 pero en frances i kiero ponerlo en español.

Er…da irmã de quem vcs estão falando?

eu quero saber como intalar

o jogo underground 2 no meu pc……

>Eu estou ficando MALUCOOOOOOOOOO!
Ja tentei de todas as formas intalar o MSN no meu
computador o meu programa e linux e eu não estou
consiguindo instalar…por favor se alguem na NET
souber como se instala o MSN em LINUX por gentilesa
me mande por E-MAIL desde ja fico muito GRATO!

você nunca ouviu falar em “tar xvfz” meu amigo? e que como isso não é tão simples assim.

Realmente instalar programa no Linux é muito facíl, desde que esteja no snaptic. Estou a +/- 15 dias tentando instalar o amsn-0.95 e não consigo de jeito nenhum, a versão anterior instalei em segundos. Essa faço tudo direito e qdo digito ./amsn abre a versão 0.83.
E aí será que alguem pode me ajudar a desvendar esse mistério.

Esqueci de avisar uso conectiva 10.

Ao Rodrigo: O MSN Messenger é um programa compilado para Windows, de modo que *talvez* rode no Linux usando Wine. Talvez.

Nâo que isto seja problema: você pode instalar o “MSN do Linux”, o aMSN ( http://amsn.sourceforge.net/ ), que está no alto das paradas de sucesso Ele é muito parecido com o MSN Messenger original (o que para mim é um defeito imperdoável, mas gosto é gosto…) e tem praticamente todas as funcionalidades dele - só não me pergunte quais, pois não uso nem MSN Messenger nem aMSN.

Agora, para ajudar mais, precisamos saber que Linux você está usando. Pode nos dizer qual é? Se não souber, aperte Alt+F2 e nos mande o que está escrito na “tela preta”. Para voltar ao terminal gráfico, vá apertando Alt + Seta para a direita que um dia você chega lá

Por fim, só mais uma dica: eu prefiro usar o programa de mensagem instantânea Gaim ( http://gaim.sourceforge.net/ ), outras pessoas preferem o Kopete ( http://kopete.kde.org/ ). Os dois são muito bons e, o que é melhor (pelo menos para geeks como a gente :D) eles acessam *praticamente todas* as redes de mensagens instantâneas, desde as clássicas ICQ/AIM até às mais modernas, como Jabber, passando, é claro, pelo protocolo do MSN - e o melhor, não tem aquela aparência, em minha opinião, horrenda do MSN. Minha sugestão é que você instale o aMSN por agora e depois experimente um dos outros. Qualquer dúvida, estamos aqui. Pode até me mandar um e-mail - peça para o Bruno (dono do blog) que ele me dá o toque

Boa sorte!

Agora, ao marcelo: não, nunca ouvi falar e “tar zxf”? Só conheço “apt-get”.

Brincadeirinha: conheço também o “dpkg -i”

(Só para constar, foi só uma piada.)

É o que eu falei, cara: não existe um sistema operacional Linux. Você não pode falar que instalar programas no Linux é fácil ou difícil, a priori, sem dizer qual é a distro. O que eu vejo muito é neguinho pensando que vai bombar a mente e já sai dizendo “Qual a distro em que posso aprender mais?” Aí alguém recomenda Slackware e o cara acha que é só assim que se instalam programas… Aliás, o Bruno não falou de Linux, mas sim de Debian Linux, que é absolutamente diferente na prática!

Dizer que instalar programas em Linux é difícil é como dizer que um carro é difícil de dirigir só porque tem motor Zetec. Um carro é difícil de dirigir porque as marchas são longas, os pedais são bruscos ou coisas assim, o motor influencia muito pouco - assim como nos Linuces da vida. Aliás, só digo uma coisa: Ubuntu é como um carro que tem motor Linux, mas tem câmbio automático, freios ABS e tecnologia Delphi (a indústria automobilística, não a linguagem) para controle de distância

Ao Nilmar:

Use Debian

(Perdoe-me, não poderia perder a piada, né? ;D)

Falando sério, veja este fórum: http://www.guiadohardware.net/comunidade/amsn-conectiva/219728/

Mais especificamente, isto:

Cara, você viu o link que te passei?

Mas de qualquer forma, toma o link direto:

http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/amsn/amsn-0_94-mt_1cl.i38 6.rpm
http://puzzle.dl.sourceforge.net/sourceforge/amsn/amsn-traydock-0_94-m t_1cl.i386.rpm

Daí no terminal, como root, tente rpm -ihv amsn-0_94-mt_1cl.i386.rpm e depois rpm -ihv amsn-traydock-0_94-mt_1cl.i386.rpm

Caso ocorra alguma falta de dependência, verifique-as e instale-as, via Synaptic ou apt-get.

flw

sou usuaria iniciante, com o kutumin, ubuntu achei super fácil… mas o fedora me dá um trabalho.. =/

uma porcaria

sou simpatizante do linux, instalei o suse 10.0 no meu micro, migrando do windows xp pro. é um sistema muito interessante, mas bem diferente do windows. o melhor do linux é saber que voce nao esta usando algo ilegal, e que pode copiar e ceder a outras pessoas sem que caia na pirataria. vejo filmes no linux usando o xine, muito bom. gravo cds com o k3b sem problemas, mas realmente instalar programas é mais difícil do que no windows. principalmente para iiciantes. um exemplo disso é que eu, como iniciante que sou, adquiri um cd do openoffice.org e nao consigo instalar. ja utilizei o comando rpm -ivh *rpm e nada feito. espero até que voces que defendem tanto o linux me provem que o linux não é so um sonho! como instalo o openoffice.org 2.0.1?

poxa gente! ultimamente vejo mais desacatos e agressões verbais do que propriamente bons comentarios. Essa guerra boba e idiota das distribuições não leva a nada; uso o slackware e Debian nos meus servidores e ambos são um show de bola. acho que cada um simpatiza com o que mais lhe dá retorno em termos de produtividade e estabillidade no seu dia a dia. E hoje montei um servidor com FReeBSD e confesso: -é tão bom como qualquer linux da vida! basta saber configura-lo à altura e ele dá conta do recado. E outra coisa, deixem de destilar venenos tachando os outros de burros, analfabetos como o fez um amigo, que li nesses comentarios, isso é ridiculo. Vamos trocar ideias e nos unir, com o intuito de aprimorarmos o nosso conhecimento e experiencias! sejamos unidos em prol do saber!

Eu acho que vcs. todos estão doidos, pois eu tenho o linux instalado em um máquina lá em casa, a mais de 6 meses e até agora não consegui instalar um programa nele.

Os Desenvolvedores do linux deveriam dar maior importancia ao sestema de instalação de progamas no linux pois assim ele se popularizaria mais rápido.

to com um probleminha que tenho certesa com a ajuda de vcs vou conseguir superar,instalei recentemente uma ditro,como disse o amigo,é o kurumin 5.1,to muito impressionado mesmo,é show de bola,mas ainda nao conseguir instalar meus joguinhos q contumava jogar antigamente,exe:fifa 2006,prince of persia,call of duty e por ai vai.Eu consegui instalar o wine,mas nao sei como abri-lo,sei q é burrice,mas de linux ainda nao entendo nada,principalmente onde eu executo os comandos,o q é x,como instalar o jogo do cd para o pc.Se alguem tiver um tutorial de como usar o kurumin 5.1 ficaria muito agradecido,se me mandarem.Gostei muito do linux e quero muito aprender como usar,por favor me ajudem,nao quero mais voltar pra pirataria!!!!So mais um comentario;as pessoas q entram nesse blog pra xingar e ofender os usuarios de ditro linux,fazem isso pq nao aprenderam a usar,se vcs aprendessem iam ver o q é sistema d verdade!!!!valeu!!!!

Quero istalar A Net 7,5
0

como proceder se eu desejar instalar ou adicionar um novo programa que nao se encontra no synaptic e está em um pen drive. (o pen é reconhecido numa boa) To usando o ubuntu 5.10.

Como eu faço para instalar um antivirus como o panda?

Agradeço bastante a quem der uma luz!

Abraço a todos!

Gente é o seguinte… Perdi um tempinho lendo todos os comentários pq achei interessante o tópico, mas num é por aí não sou usuário (como posso dizer) de nível intermediário, e migrar para linux tá sendo complicado, pq eu faço uso de programas de webdesign como os da macromedia… e acho dificil achar o flash por exemplo pra linux, dae vem um e me xinga e grita comigo… dexa de ser burro vc pode optar pelo Flash4Linux, Spalah, DrawSWF. Então eu pergunto esses programas são tão evoluidos como o flash da macromedia? eu mesmo respondo Não! São apenas uma cópia que se esforçam pra chegar lá… eu citei o flash como exemplo mas a maioria dos programas “genéricos” não chegam nem aos pés dos Originais…

O linux supera o windows quando se trata de aplicações para servidores em geral ahhhhhhh ae é outra coisa, agora voltando ao tópico correspondente, lamento mas não é tão facil dizer que a instalação de programas no linux é mais fácil do que no windows, vc pode dizer que é fácil e vc tem a possibilidade de ver o código fonte e tudo mais agora dizer que um usuário como eu iniciante nos “linuces da vida” vou aprender e achar mais fácil do que no windows vc tá de brincadeira né?!

Para o linux tomar o lugar do windows acho que o que falta é um pouquinho mais de consideração até mesmo dos usuários experientes que se acham. Ao invés de ajudar as pessoas que estão vindo de outras plataformas. E dos criadores/fabricantes perceberem que tá na hora de deixá-lô um pouquinho mais amigavel para que todos possamos contemplar essa maravilha que é o software livre!!!

Bom é isso, essa é a minha opinião espero que respeitem-na.

> Carlos já tentou se cadastrar nas listas para ajuda que existem no YAHOO GRUPOS: linux-board, etc

> Leandro Domeni:
O programa que esta no pendrive é para linux?
Acho que o antivirus Panda nao está disponivel para linux, mas pode baixar o AVG para linux

>Raquel da silva marques:
7.5?

> adriano:
Nem todo jogo tem suporte para linux, voce pode emular o windows utilizando WINE, CEDEGA. Veja no site http://www.winehq.org/,

> Antonio:
Qual distro você usa?

Eu quero que estalem o fifa2006 no meu computador

Além dos programas algo extremamente facil de instalar no ubuntu também são os temas. Você procura por algum deles no site gnome look(http://www.gnome-look.org/) por exemplo e apenas puxa o pacote tar. Não precisa descompactar nem nada. Então va em system>preferences>themes. Lá clique em ‘add Theme’ e basta apontar o tar com o tema ou com icones. Tanto faz ele reconhece qual é e instala na lista para que você possa escolher. O windows tem o plus! desde o 95 e eu ainda não sei usar.

Obrigado bubus pelo comentario “que roubei” + era a mesmo comentario que o meu…valeu cara!!!

Calma pessoal!

Uso o Kurumin 3.31 em um Celeron 300 para navegar na internet (Firefox 1.5.0.1), enviar e-mail (Thunderbird 1.5), conversar (Amsn 0.94).
Algumas vezes foi facil instalar programas (apt-get), outras tive problemas, ex: o Amsn 0.95, teria que atualizar o Kurumin para uma versão mais nova, porem o Kernel da atual, vai dar problemas com a minha “maravilhosa” placa-mãe PcChips M747.
As distruibuições Linux avançaram muito, ainda precisam avançar e isso com certeza vai acontecer.
Para os iniciantes que querem usar uma distribuição Linux, tem que se informarem (quando começamos a usar o Windows também temos, não é?) pois ao usar Linux, você em algum momento tera problemas com o hardware (na maioria das vezes por culpa dos fabricantes).
Consulte sites com dicas, foruns, livros, apóstilas, etc. Se não quer fazer isso ou não tem tempo, continue a usar o Windows, sabendo que vai ser obrigatorio ter um anti-virus atualizado, um firewall e um anti-spyware, é o preço de usar o Windows na internet, pois ele é mais visado pelos crakers.
Quando trocar meu micro, vou continuar usando uma distribuição Linux, pois ele é mais estavel, configuravel e seguro que o Windows (pelo menos no momento o é).

em galera como eu configuro o synaptic no Debian sou iniciante de tudo em linux to usando debian versao 3.1
nao tem o synaptic no pacotes de programas …
como instalo o syanptic !
qro saber tbm como configuro o tc no debian ta tudo fora
se alguem puder me ajuda eu agradeço muito
!!!!!!!!!! nao sei nada de linux mesmo me ajudem

Pessoal, perdi muito tempo lendo um monte de m*** aí em cima, que Windows é melhor, que Linux é melhor, e etc, e a verdade é a seguinte, Windows é fácil pq é o padrão, quatas escolas tem curso de Linux para usuários? Mas Windows é caro, vc tem que (teoricamente) pagar por ele, pelo Office, pelo Antivírus (apesar de ótimas opções freee), e no fim paga mais por programas que pelo hardware e pior, tem sempre algo dando errado, a cada ano acaba se formatando tudo e tal, a idéia do Linux é vc ter a liberdade de usar algo livre, que vc pode modificar se quiser. Sei o que estou falando pois sou professor de informática a alguns anos, e no Windows a galera tb não sabe instalar nada, é uma minoria que sabe, afinal me sustento só arrumando computador de galera q não sabe o que tá fazendo, e quando vc tá no 99% do jogo algo dá pau e um técnico pé de porco apaga seus saves, para quem tem vontade de aprender, os 2 são fáceis, mas só pra galera lembrar, é muito mais difícil vc fazer uma cagada e perder tudo no windows q no Linux, por causa das permissões. Quem tá falando mal do Linux, só uma pergunta, pra que entrou aqui e perdeu tempo de ler se vc tem medo de encarar um novo desafio? E pra quem mete pau no Windows, lembrem-se, o Bill tem 40 bilhoes, isso deve significar algo.

Ops, errei falando da parte de permissões, é mais dificil fazer cagada no Linux que no Windows.Foi mal.

Bom, baixei um programa para linux em http://www.superdownloads.com.br. É um arquivo *.tar.gz. Como faço para instalar esse programa? Eu uso o ubuntu 5.10.

Rafael, da forma tradicional:

$ mkdir programa
[nesse momento você coloca o tar.gz na pasta programa]
$ cd programa
$ tar –help
[ nesse momento dá uma lidinha no help ]
$ tar xzvf prog.tar.gz
$ cd prog
$ more INSTALL
[pode ser tambem readme etc. ]
[ nesse momento você lê o arquivo ]
$ ./configure
$ make
# make install
$ prog
“não encontrei xyz.so” isso é como não achar uma dll
[ nesse momento você não sabe o que faz ]
[ vários momentos de reflexão, acha a solução ]
$ wget ftp://achei-a-lib-aqui.balbla
[ já sei descompactar, não é legal? ]
$ tar xzvf dependencia.tar.gz
$ cd dependencia
$ more INSTALL
$ ./configure
$ make
# make install
# ldconfig
[ note, você é um super usuário, já sabia do ldconfig =)]
$ prog
“não econtrei xzy.so”
[ O QUE???????? EU ACABEI DE INSTALAR!!!!! ]
[ momentos de fúria aqui ]
[ pensa ]
[ pensa ]
[ resolve ler um pouco mais o install, o help, quiçá ler um livro sobre Unix, aprender programar em C, em última instancia fazer você mesmo o programa!!! ]
$ make clean
[ Aqui você teve uma idéia ]
$ ./configre –with-gtk –enable-thread –enable-unicode
[ opa, opa!!! que legal, o programinha então precisava da versão unicode da lib e da versão thread, compilada com suporte a GTK!!!! Claro, depois de perguntar em canais de IRC, de ler os install, de ler toneladas de documentação, você aprendeu isso! ]
$ make
# make install
$ prog
[ NESSE MOMENTO O PROGRAMA ABRE, SENSAÇÃO DE PRAZER POR TER CONSEGUIDO!!!! ]
[ com o programa rodando, começam as decepções, a GUI dele (usa GTK) não é nem um pouco agradável, mas, fazer o que, decidi usar Linux né? Nesse momento, no programa, você precisa salvar algo em disco do programa, abre a dialog de arquivos e: AQUELA COISA FEIA DO GTK kkkkkkkkkk!!!! Você desisti, reboota a máquina e vai pro Windows. onde os passos pra baixar um programa são:
1 - dois clicks no firefox
2 - digita “superdownloads” na barra de endereços
3 - baixa o programa
4 - descompacta ele [ calma, não precisamos de tar –help, já sabemos fazer isso]
5 - dois cliques no executável
6 - [ aqui depende, mas geralmente não fazemos nada ]
7 - o programa já tem um ícone no desktop, um ícone na inicialização rápida, uma pasta no menu iniciar, você SABE ONDE ELE TÁ INSTALADO. VOCÊ SABE QUE AS DLLS ESTÃO EM C:\WINDOWS\ ou C:\WINDOWS\SYSTEM32\ (XP)
8 - Ao abrir o programa tem uma interface bonita e agradável.

The end.

Gente, não liguem, é que não gosto do look and feel do GTK, os widgets (controles) dele são feios, são mortodos. digo, os bitmaps que usam para cobrir os controles são estáticos, sem vida. O look and feel do XP é mais bonito, em um scrollbar ao passar o mouse em cima dele ele brilha hehe. Um botão quando o mouse em cima ele fica com as bordas laranjadas, quando está como default com bordas azuis, efim…
Quanto a instalar programas, não conheço nenhum programa que instala programas, eu uso Slackware. Estou pensando em instalar o Unbutu, me parece ser melhor mesmo, o Slackware é muito trabalhoso. Outro problema são a qualidade dos softwares. O Adobe, digo o acroread, leitor de PDFs da Adobe funciona bem no Windows na sua versão 7.0, já no Linux, a mesma versão. Não funciona, tem alguns defeitos, os ícones ficam estranhamente com o fundo preto, um pdf aberto fica lento para mover o texto, digo ao rodar o botão do meio do mouse, rolar o texto, ele vai engasgando e deixando rastros de tinta (problemas com WM_PAINT!? hahaha). Enfim, espero que o Unbutu seja melhor, eu desejo muito migrar pra Linux de vez, pelo que perceberam já sabem que eu sei usar Linux, já usei muito aprendi demais, mas o problema é que não quero essas dificuldades todas…Sou preguiçosa.

Outra coisa que gostaria de comentar, mesmo tudo aquela história de make, make install, more readme, configure –parâmetros etc. etc. Não é o grande problema. Se eu ensinar tudo aquilo pra alguém que NUNCA usou um computador, ele vai aprender, vai usar o Sistema e vai ser feliz.
O grande problema é ensinar tudo aquilo pra quem já usa Windows! Essa pessoa, se não tiver força de vontade, não vai querer aprender. Não é irônico, todas essas tarefas aparentemente complicadas, pode ser as vezes mais rápida que o método usado no Windows, é só questão de costume.
A mudança é sempre difícil, um usuário Windows sabe que o Windows é ruim (que usuário do Windows nunca xingou Bill Gates? Eu! Mentira heheh xinguei sim), mas é aquela história, o Sistema vai “dar pau”, ele vai reiniciar, vai perder os arquivos que não foram salvos e vai continuar usando o Windows, ele acostumou com isso. É quase como uma pessoa do interior ir pra uma cidade grande.
Entretanto, o grande problema são os softwares, enquanto não fazerem softwares de qualidade no Linux, sempre vão usar Windows. O próprio Bill Gates disse: “Ninguém pode se dar o luxo de fazer softwares livres de qualidade e de graça”. Existem dois tipos de programadores que fazem softwares livres, programadores amadores (geralmente adolescentes) e programadores profissionais ocupados (com pouco tempo pra se dedicar).
E outra coisa é o chamado “legado”, quem mexe com informática sabe o que isso significa, quem é da época do DOS, sabe muito bem. Todo mundo sabe que o OS/2 há décadas atrás já tinha a qualidade do Windows XP, feito décadas depois, mas todo mundo usava DOS, era lá que estavam os programas que ele conheciam, assim como acontece no Windows, lá que estão os programas.
É tão normal você abrir o bloco de notas pra ver um txt, que mesmo o kwrite sendo melhor, com sintaxe colorida e tudo mais, usar o bloco de notas acaba sendo melhor, pelo costume.
Bem essa é minha opinião, o que vocês acham? Qual seria a solução para o Linux embarcar de vez na vida do usuário final ACOSTUMADO com Windows. Note que digo acostumado com Windows. Porque se a pessoa não conhece computadores ela usará Linux normalmente.

Olá a todos.

Gostei dos comentários, achei muito interessante.

Sempre fui usuário windows, há algum tempo venho tentando migrar para linux, buscando sempre descobrir qual o melhor sistema para que eu possa usar. Cheguei a conclusão que o Kurumin e o Ubuntu fossem um dos dois sistemas adequados. Até ai tudo bem. Primeiro baixei o Ubuntu: Instalei bunitinho, e tudo certo. A primeira coisa que percebi é que ele não instalou o meu controlador RAID, e os drivers de som e de vídeo (Nvidia) estavam genéricos. BLZ….

Daí, a primeira coisa que tentei fazer foi instalar o Skype. E me deparei que ele não estava na lista do tal “Synaptic”. Ai lasco tudo, não tinha a minima idéia de como baixar o softaware mesmo sabendo que ele estava disponivel no superdownloads, simplesmente baixei ele e ficou la no desktop parado. Tentei descobrir como instala mas num consegui fazer nenhum dos comando que passaram que achei pelos forum. Então desisti, passei a tentar instalar o driver da nvidia novo, nem se quer achei tópicos de como intlar novos dispositovos, minha placa de rede não localizou, para mim foi impossivel decobrir….as vezes as pessoas ate conseguem instalar os programas, mas e os dipositivos que ficam todos genéricos, onde vc não consegue usufruir do desempenho máximo, ninguém diz como pelomenus instalar uma placa de rede, simplesmente o sistema diz “placa de rede não localizada” e fica por isso mesmo. No windows tem um gerenciados onde vc pode atualizar, desistalar os dipositivos.
E o Kurumim, que desistalei simplesmente por não conseguir instalar uma placa de rede, o sistema não localizou uma simples placa de rede giga Lan onboard da Asus p5gd2 delux. e não achei topico nenhum que ajudasse, tentei de tudo qualquer jeito, creio para você que se tivesse um gerenciador de dispositivo pelomenos parecido com o do windows eu instalava. Por tanto as pessoas dizem que é mais facil que não windows intalar programas não concordo, nem programas e dispositivos.

Para instlara programas da lista do “Synaptic” blz, mas os programas que vc quer intalar que não estão na lista?

“Instalar programas no Linux é mais fácil que no windows”

É piada isso? Depois de tentar instalar um tal de procmeter aqui no ubuntu fiquei sem senso de humor!

Putz… Tudo muuuuito difícil… Tô me sentindo com 13 anos qdo comecei a aprender DOS… copy, del… Não estou familiarizado com os nomes do sistema linux… console = prompt do DOS, pacote RPM = instalador, root, debian, KDE e por aí vai… na boa, não podia ser igual ao windows só q gratuito??? Ia poupar o trabalho de ter q, novamente, aprender os termos e as funções do sistema operacional!!! Pelo tempo q eu vou perder para reaprender tudo isso, o linux não presta, nenhuma de suas edições… ahh, não se chama o linux por edições, chama-se por distribuições né… daí tem a parte gráfica que se chama KDE… e o kernel e o diabo q parta o linux no meio!!! Vocês só podem estar brincando!!! O Linux está querendo reinventar a roda e está achando q tá fazendo uma coisa espetacular. Não sou fã do windows, mas é e sempre vai ser uma perda de tempo reinventar a roda! Ninguém percebe isso?

Comecem a mudar já! Que o sistema linux passe a usar os termos e padrões do windows! Qdo algo novo surgir dentro do sistema operacional, aí sim usem termos e padrões novos.

Tem gente que diz que não deve mudar, pois o linux não seria o linux nesse caso. Ok. Então se existisse um windows gratuito seria perfeito. Não há. Ok. Então qto custa o meu tempo, tempo esse necessário para reaprender tudo que é necessário para migrar do windows para o linux. Se esse preço for maior do que o preço do windows+office, a resposta é simples. Morte ao linux. É mais barato comprar o windows+office.
Essa migração tem que ser feita com a maior facilidade e rapidez possível!

É! os programas que já vem inclusos realmente são muitos fáceis de instalar, porém alguns programas q baixei como o aMSN, emule…Como instalar?

Sou novo no Linux, porém fiquei maravilhado com o Ubuntu. Queria q vcs me dessem essa ajuda para instalação de programas….

site bosta

meu msn e mths-warrior@hotmail.com entrem gatinhas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

site bosta ruim e porquera

eu so queria instalar o speed no meu pc que tem o programa do linux

Alguem pode me ajudar

para falar a verdade estou mexendo de curioso no linux a 1 mes e não consegui instalar merda nem uma q eu baixa na net tipo (nero-linux, amsn, e outros programas q no linux não e nem nesses gerenciadores de instalação para falar a verdade VIVA O WINDOWS até q o linux seja parecido com ele… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk abração a todos.

Antes de mais nada, gostaria de dizer q nao tem discussao.
windows x linux eh uma guerra q nao vai ter fim tao cedo.
Primeiro: o Linux tah longe ainda de ser User-Frendly (mesmo com sistema quase completos como o Kurumin : )).
Usuário Linux tem o péssimo costume, de sair metendo o pau no Bill pq o windows trava, o windows corrompe, o windows morde o windows come criancinha, Mas nao se toca do trabalho q ele mesmo tem pra instalar e configar o linux no pc dele, e q nao eh qualker um pra deixar o linux redondinho. Eu Mesmo uso linux a uns 4 ou 5 anos, mas nunca tirei meu Windows do pc, pq simplesmente nesses 5 anos, nao vi uma versao seker do linux ser altosuficiente, como o windows xp no caso. Eh um Sistema caro? Eh, e muito caro. Soh Deus sabe quanto eu penei pra pagar o meu. e paguei mesmo, pq nunca havia usado um helpdesk tao completo e tao prestativo como o da MS. Se alguem estiver achando q to aumentando ou exagerando na defesa do povo da MS, experimenta comprar o software.
Vou ateh arriscar mais um comentário aki, o Linux eh Poderoso quando se trata de servidor, mas eh muito fraco pra qualker outra funcao. veja, isso nao eh exagero, tenho 15 anos de experiencia em TI, imagino q sei o q estou dizendo…
Um exemplo matador, tenho uma Radon8500 no meu server aki de casa, soh por curiosidade fui instalar os drivers 3D dela, soh por pirraça mesmo, resultado? nada, kem disse q funcionou, a propria ATI disponibiliza uma porcaria de um instalador q nao instala nada, vc tem q adicionar todas as variáveis no Xorg.conf, enfim, uma piada ,qualker programador meia boca faria uma instalaçao “automatizada” melhor doke akela em minutos.
Tem um camaradinha chamado Kano q estah tentando mudar isso, o cara tem script pra um bando de coisa no site dele, vale a pena dar uma checada kem estiver afim ou tiver dificuldade com algum hardware (instalacao).

Pra terminar, o Linux eh muito bom, mas soh pra quem manja, pro resto do povo, se nao estiverem afim de virar tecnico ou coisa parecida, continua no teu windows por enquanto, pq isso aki vai demorar pra ficar “Amigável”.

Um abraço a todos, e nao me levem a mal, sou do bem mas sou sincero.

eskeci de mandar o link do kano. ai vai

http://kanotix.com/files/

Qual a diferença entre:
Sistema de arquivos Journalling JFS e
Sistema de arquivo Journalling Reiser FS
Até

Eu só queria instalar a versão 7.5,nada mais…Mas…karaca…é dificílimo…rs
Complicadinho heim!!!!bjus

Pelo que vi aqui muitos metem o pau no Windows, mas um detalhe muito grande, que faz a diferença.
Tenham um seguinte cenário: uma pessoa que utiliza apenas o básico do computador. Não tem idéia do que é HD, qual peça é a placa de vídeo…enfim…Essa pessoa não saberá como instalar o Windows. Se conseguir será bem básico e meia boca. Segurança totalmente descoberta, configurações bem básicas que nunca exigirão o total potencial do hardware. Se for Linux será a mesma coisa.
O que estou querendo mostrar aqui é que a maioria está pau no Windows, mas pelos comentários que vi, a maioria não sabe utilizar o Windows….
Trabalho a 10 anos na área de TI, tenho máquinas Windows e linux aqui. Em termos de missão crítica, meus servidores Windows nunca falharam, mas os Linux (que dor de cabeça). A escalonabilidade do Windows é muito superior. Se bem configurado se é que me entendem…

vcs querem q a gente fique cdf
pq isso é um caus

como abrir o programa synaptic

ai pessoal não posso falar mal do Lixu nem do windows…porque preciso dos dois
o Linux uso só pra navegar e no windows uso diário com programas de uso pessoal ok?
Faça como eu use os dois!

como faço para instalar o msn no linux?
jjjunnyor@bol.com.br