<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Flock &#8211; até agora nada empolgante</title>
	<atom:link href="http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante</link>
	<description>Textos infreqüentes sobre a web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 00:38:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Flock &#171; tomáS</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-28323</link>
		<dc:creator>Flock &#171; tomáS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 11:38:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-28323</guid>
		<description>[...] a blogosfera já fez um bom trabalho. O Francisco fez um resumo bastante completo, tem também a `crítica&#8217; do Bruno Torres. Tem também o artigo do Flock no [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a blogosfera já fez um bom trabalho. O Francisco fez um resumo bastante completo, tem também a `crítica&#8217; do Bruno Torres. Tem também o artigo do Flock no [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EduardoMartins-RJ</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-14539</link>
		<dc:creator>EduardoMartins-RJ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 03:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-14539</guid>
		<description>Teste o Seamonkey 1.1.x
É a continuação do Mozillão (que já vinha continuando o velho Netscape).
Costuma usar uma versão mais atual do Gecko que o Firefox, o que deixa ele mais rápido. Fora que gerencia melhor a memória e tem mais opções de avançadas de configuração sem precisar passar pelo about:config.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teste o Seamonkey 1.1.x<br />
É a continuação do Mozillão (que já vinha continuando o velho Netscape).<br />
Costuma usar uma versão mais atual do Gecko que o Firefox, o que deixa ele mais rápido. Fora que gerencia melhor a memória e tem mais opções de avançadas de configuração sem precisar passar pelo about:config.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joel.Orbit</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-1943</link>
		<dc:creator>Joel.Orbit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jul 2006 17:36:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-1943</guid>
		<description>Gostei.

Tá, ainda está em beta, mas gostei. Tem extensões do firefox que faz o que o ele faz? Tudo bem. Mas gostei. Sou preguiçoso mesmo. Gosto das novidades dele. Gosto de tudo fácil, no mesmo lugar, poucos cliques.

Gostei do visual, da nova maneira de gerenciar os favoritos, da integração com serviços de comunidades sociais (repararam que todas elas são ou puxam a brasa pro Yahoo!?).

Só acho que falta ele amadurecer. E isso vai acontecer na versão final. Vamos esperar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostei.</p>
<p>Tá, ainda está em beta, mas gostei. Tem extensões do firefox que faz o que o ele faz? Tudo bem. Mas gostei. Sou preguiçoso mesmo. Gosto das novidades dele. Gosto de tudo fácil, no mesmo lugar, poucos cliques.</p>
<p>Gostei do visual, da nova maneira de gerenciar os favoritos, da integração com serviços de comunidades sociais (repararam que todas elas são ou puxam a brasa pro Yahoo!?).</p>
<p>Só acho que falta ele amadurecer. E isso vai acontecer na versão final. Vamos esperar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Brunno dos Santos</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-1061</link>
		<dc:creator>Brunno dos Santos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 17:27:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-1061</guid>
		<description>Pelo o que eu li aqui e em outros lugares vale muito mais a pena continuar com o Fx e instalar estenções com  a Flickrfox por exemplo....
ah sei la, nem vou baixar esses flock</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pelo o que eu li aqui e em outros lugares vale muito mais a pena continuar com o Fx e instalar estenções com  a Flickrfox por exemplo&#8230;.<br />
ah sei la, nem vou baixar esses flock</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tableless &#187; Blog Archive &#187; Um novo conceito de browser</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-1038</link>
		<dc:creator>Tableless &#187; Blog Archive &#187; Um novo conceito de browser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 00:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-1038</guid>
		<description>[...] Não vou falar sobre as extensões integradas, isso seria reinventar a roda, já que o Bruno Torres já deu um belo apanhado sobre isso no seu post &#8220;Flock - até agora nada empolgante&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Não vou falar sobre as extensões integradas, isso seria reinventar a roda, já que o Bruno Torres já deu um belo apanhado sobre isso no seu post &#8220;Flock &#8211; até agora nada empolgante&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: M. Gonçalves</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-959</link>
		<dc:creator>M. Gonçalves</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 12:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-959</guid>
		<description>Lembretes e esclarecimentos:

1) A versão do Flock disponível é um Developer Preview ou seja, pré-beta (alpha), estando longe de estar completo.

2) O projeto do Flock é direcionado aos aspectos sociais (compartilhamento) de imagens, favoritos, posts e comentários em blogs. Ou seja, se você não gosta disso, quer apenas navegar e ler e-mail, Flock não será o melhor browser para você.

3) O projeto Flock propõe-se a não apenas não competir com o Firefox, como retornar ao projeto Mozilla, desenvolvimentos criados em sua própria comunidade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lembretes e esclarecimentos:</p>
<p>1) A versão do Flock disponível é um Developer Preview ou seja, pré-beta (alpha), estando longe de estar completo.</p>
<p>2) O projeto do Flock é direcionado aos aspectos sociais (compartilhamento) de imagens, favoritos, posts e comentários em blogs. Ou seja, se você não gosta disso, quer apenas navegar e ler e-mail, Flock não será o melhor browser para você.</p>
<p>3) O projeto Flock propõe-se a não apenas não competir com o Firefox, como retornar ao projeto Mozilla, desenvolvimentos criados em sua própria comunidade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ernisio@vba.com.br</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-896</link>
		<dc:creator>ernisio@vba.com.br</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2005 16:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-896</guid>
		<description>calma meninos. sem stress. 
muitos flockinhos pra vcs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>calma meninos. sem stress.<br />
muitos flockinhos pra vcs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcus Danillo</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-895</link>
		<dc:creator>Marcus Danillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2005 02:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-895</guid>
		<description>Mais um navegador inútil no mercado, segundo minha opnião, Poderiam simplesmente lançar uma extensão para o Firefox que integrasse esses serviços do Flock.

Eu testei o browser e não gostei. A princípio, achei muito pesado e a função do del.icio.us não justifica isso. Não uso flickr e não pretendo deixar de lado a área de administração normal do meu blog. Só resta esperar sair a versão final para ver se melhora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais um navegador inútil no mercado, segundo minha opnião, Poderiam simplesmente lançar uma extensão para o Firefox que integrasse esses serviços do Flock.</p>
<p>Eu testei o browser e não gostei. A princípio, achei muito pesado e a função do del.icio.us não justifica isso. Não uso flickr e não pretendo deixar de lado a área de administração normal do meu blog. Só resta esperar sair a versão final para ver se melhora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rafael apocalypse &#187; Blog Archive &#187; Welcome Back!</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-894</link>
		<dc:creator>rafael apocalypse &#187; Blog Archive &#187; Welcome Back!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 20:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-894</guid>
		<description>[...] Bruno Torres fala sobre o Flock : http://brunotorres.net/2005/10/21/flock-ate-agora-nada-empolgante; e Simone Vilas Boas sobre o ploc, errr digo, Flock: http://simonevb.com/blog/2005/10/plocnaoflock.htm [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bruno Torres fala sobre o Flock : <a href="http://brunotorres.net/2005/10/21/flock-ate-agora-nada-empolgante" rel="nofollow">http://brunotorres.net/2005/10/21/flock-ate-agora-nada-empolgante</a>; e Simone Vilas Boas sobre o ploc, errr digo, Flock: <a href="http://simonevb.com/blog/2005/10/plocnaoflock.htm" rel="nofollow">http://simonevb.com/blog/2005/10/plocnaoflock.htm</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-879</link>
		<dc:creator>Nelson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 19:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-879</guid>
		<description>O gerenciador de bookmarks dele é bem legal, o ruim que ele coloca tudo no del.icio.us, n achei nenhum lugar pra configurar isso, porque enche o saco ele ficar pondo tudo la...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O gerenciador de bookmarks dele é bem legal, o ruim que ele coloca tudo no del.icio.us, n achei nenhum lugar pra configurar isso, porque enche o saco ele ficar pondo tudo la&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: aissegoo</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-878</link>
		<dc:creator>aissegoo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 02:27:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-878</guid>
		<description>Flock é um firefox que não aceita seus temas nem seus plugins :(

Usei ele aqui no Linux e notei que ele é ligeramente mais experto que o Firefox para mexer com &quot;algumas abas&quot; abertas ao mesmo tempo, mas mesmo assim prefiro a raposinha. Nada de muito novo o flock trouxe para mim pois deixo na barra de favoritos um link para adicionar a url e para ver minha lista no del.icio.us, é bem fácil incluir a url ou consultar como está aqui. Não usei o negocio do flickr nem para blogar direto, mas prefiro com certeza fazer isso manualmente :D

Unica coisa que eu gostei no flock foi o design padrão, tem um jeito Safari de ser. Ficou bem bonito e nem por isso pesado. Quem sabe um tema para o Firefox? :D

O flock pode ser uma boa pedida para os &quot;preguiçosos&quot; que gostam de integrar tudo em apenas um software, mas eu ainda prefiro manualmente. :D

[]s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flock é um firefox que não aceita seus temas nem seus plugins <img src='http://brunotorres.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Usei ele aqui no Linux e notei que ele é ligeramente mais experto que o Firefox para mexer com &#8220;algumas abas&#8221; abertas ao mesmo tempo, mas mesmo assim prefiro a raposinha. Nada de muito novo o flock trouxe para mim pois deixo na barra de favoritos um link para adicionar a url e para ver minha lista no del.icio.us, é bem fácil incluir a url ou consultar como está aqui. Não usei o negocio do flickr nem para blogar direto, mas prefiro com certeza fazer isso manualmente <img src='http://brunotorres.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Unica coisa que eu gostei no flock foi o design padrão, tem um jeito Safari de ser. Ficou bem bonito e nem por isso pesado. Quem sabe um tema para o Firefox? <img src='http://brunotorres.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>O flock pode ser uma boa pedida para os &#8220;preguiçosos&#8221; que gostam de integrar tudo em apenas um software, mas eu ainda prefiro manualmente. <img src='http://brunotorres.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>[]s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tomás</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-877</link>
		<dc:creator>Tomás</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 22:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-877</guid>
		<description>O flock é um lixo, mas deve ser aplaudido por um grande marketing, antes mesmo de ele ser lançado ele saiu em versões on-line de jornais e revistas conceituados, ou seja, o cara do marketing deve ser FODA.

A parte da programação não é nada demais, e ele não apenas usa a engine gecko, ele É um firefox por dentro, só a maquiagem que tá diferente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O flock é um lixo, mas deve ser aplaudido por um grande marketing, antes mesmo de ele ser lançado ele saiu em versões on-line de jornais e revistas conceituados, ou seja, o cara do marketing deve ser FODA.</p>
<p>A parte da programação não é nada demais, e ele não apenas usa a engine gecko, ele É um firefox por dentro, só a maquiagem que tá diferente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Tobias Nunes [Total {'-_-'} Ninj@]</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-875</link>
		<dc:creator>David Tobias Nunes [Total {'-_-'} Ninj@]</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 14:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-875</guid>
		<description>Eu achei ele mais rápido para iniciar, acho melhor que o MSIE gostei da leveza, mais em minha opinião trata-se de um template do firefox, ou assim chamando irei chamá-lo de Firefox Lite. pra mim ta tudo desorganizado essas guerras de browsers deveria existir um sistema da Mozila Foundation, assim como somente o FIREFOX e ter mais ferramentas padrões como o Opera e mais suporte para as media aural, etc.

O projeto Netscape ta a mesma coisa, deveria ser descontinuado o netscape, o mozila, o flock e apenas ficar o internet explorer lógico (I Love Scroll Bar Color hehe (only !!!)), firefox e opera.

...depois com certeza eu fosse a Microsoft nao me preocupararia com os 10% no máximo de usuários não INTERNET EXPLORER, vai ficar a confusão do LINUX, é uma &quot;PUTARIA SÓ&quot; pois qual é o melhor, pra que serve aquilo, enquanto o bom e velho e acostumado usuário comum pega uma cópia pirata do mais atual Sistema MS, e boas, tá tudo alí, ele faz tudo, turbina a máquina e ainda joga de tudo...

é a mesma coisa pra veber webstandards,chegue para seu cliente leigo que apenas pede um site e diga: eu faço xhtml, sou certificado internacionalmente w3c (gastei uns 400US pelas provas, cursos, etc)
eu domino html e xhtml, faço quase que sem pesquisa alguma &quot;tudo na UNHA&quot;, eu faço aquilo, isto, e seu cliente ficará perdido !!!

Por isso acho bom o conceito de padronizar uma coisa apenas, e não milhões, pra que complicar ? se podemos facilitar (Pra que facilitar se eu posso complicar - &quot;Beetowem&quot;)...

....{}-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu achei ele mais rápido para iniciar, acho melhor que o MSIE gostei da leveza, mais em minha opinião trata-se de um template do firefox, ou assim chamando irei chamá-lo de Firefox Lite. pra mim ta tudo desorganizado essas guerras de browsers deveria existir um sistema da Mozila Foundation, assim como somente o FIREFOX e ter mais ferramentas padrões como o Opera e mais suporte para as media aural, etc.</p>
<p>O projeto Netscape ta a mesma coisa, deveria ser descontinuado o netscape, o mozila, o flock e apenas ficar o internet explorer lógico (I Love Scroll Bar Color hehe (only !!!)), firefox e opera.</p>
<p>&#8230;depois com certeza eu fosse a Microsoft nao me preocupararia com os 10% no máximo de usuários não INTERNET EXPLORER, vai ficar a confusão do LINUX, é uma &#8220;PUTARIA SÓ&#8221; pois qual é o melhor, pra que serve aquilo, enquanto o bom e velho e acostumado usuário comum pega uma cópia pirata do mais atual Sistema MS, e boas, tá tudo alí, ele faz tudo, turbina a máquina e ainda joga de tudo&#8230;</p>
<p>é a mesma coisa pra veber webstandards,chegue para seu cliente leigo que apenas pede um site e diga: eu faço xhtml, sou certificado internacionalmente w3c (gastei uns 400US pelas provas, cursos, etc)<br />
eu domino html e xhtml, faço quase que sem pesquisa alguma &#8220;tudo na UNHA&#8221;, eu faço aquilo, isto, e seu cliente ficará perdido !!!</p>
<p>Por isso acho bom o conceito de padronizar uma coisa apenas, e não milhões, pra que complicar ? se podemos facilitar (Pra que facilitar se eu posso complicar &#8211; &#8220;Beetowem&#8221;)&#8230;</p>
<p>&#8230;.{}-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cosme Faé Mendonça</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-873</link>
		<dc:creator>Cosme Faé Mendonça</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 09:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-873</guid>
		<description>Ainda prefiro Firefox! \o/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda prefiro Firefox! \o/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: s1mone</title>
		<link>http://brunotorres.net/flock-ate-agora-nada-empolgante#comment-872</link>
		<dc:creator>s1mone</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 00:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunotorres.net/?p=106#comment-872</guid>
		<description>Devemos considerar que estamos usando uma versão de testes do navegador. Há bugs de sobra, falta integração com diversos outros sites e até erros gramaticais. Tudo isso deve ser reportado no site deles.

Sobre os posts aparecendo no del.icio.us, é o botão que fica do lado da URL. Eu mesma publiquei um catatau de bobagens. Falta um feedback ali para dizer que o link foi cadastrado.

O importante de tudo isso para a gente que pensa e esenvolve para a Web é absorver o conceito desta nova ferramenta e ver no que ela pode nos ser útil.

[]s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devemos considerar que estamos usando uma versão de testes do navegador. Há bugs de sobra, falta integração com diversos outros sites e até erros gramaticais. Tudo isso deve ser reportado no site deles.</p>
<p>Sobre os posts aparecendo no del.icio.us, é o botão que fica do lado da URL. Eu mesma publiquei um catatau de bobagens. Falta um feedback ali para dizer que o link foi cadastrado.</p>
<p>O importante de tudo isso para a gente que pensa e esenvolve para a Web é absorver o conceito desta nova ferramenta e ver no que ela pode nos ser útil.</p>
<p>[]s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

